Un vistazo al juicio contra Súmate

Un vistazo al juicio contra Súmate

(Resumido de la revista ZETA del 10/02/2006, sesión del 07/02/2006)

• El Juez oye el nombre del defensor de Luis Palacios y le ordena salir de la corte (el abogado había recusado al juez).


• El Juez inicia la sesión e indica que el juicio está comenzando, [pero] no dice nada sobre las tres recusaciones que hay en su contra.


• El abogado de la defensa solicita el derecho de palabra e insiste, el Juez también lo retira de la sala.


• Los acusados se quedan sin abogados defensores, algo obviamente ilegal.


• El padre de Alejandro Plaz, ex miembro de la Corte Suprema de Justicia, dice que se trata de un juicio nazi y también es expulsado.


• Juan Martín Echeverría (p), padre de uno de los abogados defensores expulsados, se dirige al fiscal diciendo que el juicio no puede comenzar bajo estas condiciones.


• El Juez ignora los argumentos y se rehusa a considerar las recusaciones, el juicio comienza.


• El fiscal solicita que los acusados sean juzgados sin libertad.


• El Juez va al baño y a su regreso (¿a quién consultaría?) dice que el juicio se reanudará el próximo martes.


• Uno de los observadores internacionales dice mientras sale: "Si alguien me huberia dicho que esto sucedió, no le creería".

Vía Miguel Octavio

El viernes se conocería que el juicio contra Súmate fue anulado por la pretensión del Juez de iniciar el juicio sin escabinos.

Esto simplemente significa que todo debe comenzar desde un principio. En todo caso por el reporte de ZETA tenemos idea de cómo funciona la "justicia" hoy en día.