lunes, marzo 31, 2008

La verdadera protesta por la libertad de expresión


Más allá de las capillas que se enfrentaron los últimos tres días en el marco de la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), se escenificó también una protesta contra los enemigos de la libertad de expresión: La SIP y el Estado venezolano.

Miembros del movimiento liberal libertario Resistencia Civil acudieron también el sábado al aquellarre para decir que tanto un bando como el otro, en el fondo, son cómplices de los mecanismos que impiden un desarrollo pleno de la libertad de expresión en Venezuela.

Por un lado, el Estado venezolano (así como casi todos los Estados del mundo) se abroga la exclusividad sobre el espectro radioeléctrico imponiéndose así un sistema de asignación de frecuencias que, tarde o temprano, dependerá de factores políticos antes que de criterios comunicacionales. Por el otro lado, quienes supuestamente se oponen a los abusos de los gobiernos, como la SIP, paradójicamente, apoyan la propiedad estatal de las frecuencias de televisión y radio, pero además, en el caso particular de la SIP, también son defensores de la colegiación obligatoria para los comunicadores, convirtiendo así un derecho de cualquier ciudadano en un privilegio de unos pocos profesionales.

Al final, tanto la reunión de la SIP como el "Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático", no fueron más que manifestaciones opuestas de las mismas políticas restrictivas de la libertad de expresión.

ACTUALIZACIÓN: Me informan que la protesta fue organizada y convocada por Resistencia Civil pero estuvieron o colaboraron en ella también miembros de la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela, el Movimiento Demócrata Liberal y Rumbo Propio.


Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

miércoles, marzo 26, 2008

¿EEUU financia a Hernán Fuentes?

¿La CIA siempre detrás del separatismo?
Las declaraciones autonomistas de Hernán Fuentes, presidente de la región del Puno, en Perú, les puede aguar el argumento "separatista" a la izquierda continental.

Hernán Fuentes, consentido por varios gobiernos regionales, anda proponiendo lo mismo (o quizás más) que otros movimientos que han sido atacados por todo el poder mediático de la izquierda.

Sin embargo podemos seguir leyendo, quizá por inercia y porque se hacen los desentendidos, nuevas condenas y teorías de la conspiración sobre "separatismo" obviando este caso peruano, por ejemplo, la más reciente de Eva Golinger en el Portal del Alba.

La tesis de la "novia de la revolución", es que los movimientos "separatistas" latinoamericanos responden invariablemente a una estrategia de El Imperio©:

Las estrategias aplicadas por Washington [para penetrar y debilitar los gobiernos y movimientos revolucionarios en Bolivia, Ecuador y Venezuela] siempre tienen diferentes ángulos y niveles; en caso de que uno no funciona, ellos esperan que otro logrará el objetivo. El caso de Venezuela ha funcionado así: han fracasado los golpes de estado, sabotajes económicos, guarimbas, intervenciones electorales, amenazas diplomáticas, guerra mediática y otras tácticas que han aplicado durante estos últimos seis años. Solo quedan tres métodos que aún no han completamente comprobado: el magnicidio, la invasión militar y el separatismo.

En este artículo, Golinger describe casos de autonomía en Venezuela, Bolivia y Ecuador, y en los tres siempre encuentra que existen intereses que ligan cualquiera de estos movimientos con los EEUU; no admite ninguna otra razón que esa.

En este contexto discursivo (y único, pues en las toneladas de papel o de gigabytes escritas por otras fuentes no varía mucho la argumentación), aparece Hernán Fuentes a proponer algo similar a los casos tratados por Golinger. Lamentablemente el stablishment intelectual izquierdista continental todavía no se ha pronunciado al respecto; de hecho ni siquiera figura como noticia en los medios afines (hasta donde he podido constatar), mucho menos como análisis. Apelar a la ignorancia no es muy válido pues Fuentes está ahora en el centro de la controversia en Perú (por varias razones, no necesariamente relacionadas con su planteamiento autonomista).

El silencio de la maquinaria propagandística socialista respecto a esta posición de Fuentes, se hace cada vez más bochornoso a medida que pasa el tiempo. Las opciones no son muchas: Apoyar a Fuentes implica apoyar el "separatismo"; no apoyarlo implica dejar en la estacada a un aliado casi incondicional de las aspiraciones expansionistas venezolanas. En el primer caso, implica la aceptación de un "separatismo" incontaminado por los intereses de los EEUU (a menos que ahora se diga que Fuentes es un agente de la CIA), lo cual echa por la borda la tesis de que todo "separatismo" en latinoamérica es causado o financiado por El Imperio©; en el segundo, se crean tensiones en la alianza.

Quizás puedan apoyar ésta última opción, pues la alianza siempre puede reconstruirse sobre otras bases "más transcendentes" (como la difusión del neo-izquierdismo por el subcontinente), y así conservar un discurso coherente contra el "separatismo" y a favor de un gobierno central grande. Pero aún así siempre quedará la idea de que no todos los "separatismos" son financiados por los EEUU ("¿por qué el de Fuentes no pero los de Rumbo Propio, Bolivia y Ecuador, sí?").

La pelota está en el terreno de la intelligentzia ñángara y no pueden enterrar la cabeza en la arena.

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

martes, marzo 25, 2008

La pesca "solidaria"

Recomiendo ampliamente el post de Kira sobre la recientemente modificada Ley de Pesca y Acuicultura, donde se prohíbe la pesca de arrastre (parte demagógica de la ley), pero también se le impone a los pescadores "solidaridad obligatoria" donando parte de su pesca a la comunidad y al Estado.

Leer: La pesca "solidaria", de Kira Kariakin.


(Otros elementos de mayor intervencionismo de la ley son la fijación de precos precios de productos y subproductos y así como fijar el precio del transporte y distribución de los productos pesqueros. Recuerden: el intervencionismo es una espiral ascendente que termina con la centralización y dirección de toda la economía por parte del Estado, lo cual no ha funcionado en ninguna parte del mundo pero nosotros tendremos el honor de ser los enésimos conejillos de indias para satisfacer el moloch socialista y a los ingenieros sociales.)

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

lunes, marzo 24, 2008

Reforma, ¿cómo para qué? (II)

Continuando la serie de artículos (ver aquí) sobre la inutilidad de la reforma constitucional convocada el 2 de diciembre pasado (puesto que de todas formas puede implementarse aún habiendo sido rechazada), aprovechamos el decreto Nº 5.947 de la Presidencia de la República (publicado en Gaceta Oficial Nº 38.893) para referirnos a la propiedad.

La definición presentada para la reforma del artículo 115 de la Constitución venezolana actual, destilada después de navegar en medio de anécdotas y digresiones, en la versión original presentada por el presidente de la República, entre varios "tipos" de propiedades establecía una definición de propiedad privada totalmente indefinida, pues no establecía la "libre disposición" de esa propiedad "privada". Este error tan obvio tuvo que ser subsanado por la Asamblea Nacional durante la revisión del texto.

Algo crucial también del artículo propuesto era lo siguiente: "Por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio de la facultad de los Órganos del Estado, de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los requisitos establecidos en la ley" (subrayado mío).

Esta ocupación previa no sería más que la "legalización" de lo que se venía haciendo con el proceso de expropiaciones desde 2003 de fincas señaladas como "latifundios" ocupadas ya sea por las fuerzas de orden público o por civiles, así que la fulana reforma ya estaba en vigencia sin referendo previo.

Ahora según el decreto Nº 5947 anteriormente citado se expropian los bienes de una empresa pesquera. A la espera de encontrar el texto para conocer los alcances de la mencionada expropiación (si es con previa ocupación y sin previa indemnización), podemos preguntarnos directamente: en nueve años de Revolución, ¿no habían podido construir una central pesquera como la que están expropiando? En nueve años, ¿no habían podido prever la necesidad de tal central y comenzar su construcción desde mucho antes? ¿Qué tipo de planificación es ésta? ¿Cómo puede funcionar un socialismo cuya mejor carta económica es que supuestamente puede planificar mejor que el capitalismo "salvaje", y sin embargo no puede planificar algo tan básico como esta central?


Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

jueves, marzo 20, 2008

Quinto aniversario

Portada del libro 'Enterrados vivos', escrito por el disidente cubano encarcelado Héctor Maseda
Esta semana se cumplen cinco años de la razzia contra 75 opositores en la isla de Cuba.

Entre el 18 y el 20 de marzo de 2003 (actualizado), fuerzas de policía del gobierno arrestaron a 75 activistas cubanos quienes fueron condenados dos semanas después a penas de hasta 28 años, por cargos de "subversión" y "conspirar con los EEUU". Actualmente 55 de ellos permanecen todavía encarcelados mientras que el resto han obtenido licencias extrapenales y uno de ellos, Miguel Valdés Tamayo, falleció tras ser liberado.

En este aniversario, destaca el hecho de la presentación del libro "Enterrados Vivos" de Héctor Maseda, uno de los 75 que continúa aún encarcelado.



Zapatero apoya en una carta a los presos políticos de CubaEl País (España) - 18 Mar 2008Pollán ha dado a conocer ambas cartas como parte de las protestas de las Damas de Blanco en el quinto aniversario de las detenciones de la primavera de 2003 ...


Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

miércoles, marzo 19, 2008

¿Un caso de "separatismo" bueno?

Hernán Fuentes, presidente de la región de Puno
El presidente de la provincia peruana de Puno, Hernán Fuentes, propuso la "la autonomía política, administrativa y económica" de su región "frente al 'centralismo' de Lima". Para quienes hayan seguido el tema de la autonomía en este blog, lo único resaltante de esta noticia será que quién propone esta autonomía(1) es un supuesto admirador del presidente venezolano.

¿Leeremos sesudos análisis de los conspiranóicos criollos sobre que la provincia de Puno está siendo separada del Perú porque tiene ingentes recursos naturales (estaño, oro, uranio y plomo)? ¿O que está siendo sesecionada secesionada por influencia de un gobierno extranjero(2), o que todo se trata de un plan de la "derrrecha" internacional(3) (Fuentes fue apoyado en su candidatura por un partido radical de izquierdas)(4)?

En todo caso no hay que perder de vista el fondo del tema, de hecho la constitución peruana reconoce la autonomía administrativa de las regiones del país, pero, según Fuentes, el Gobierno "no deja ejercer[la]".

Por otro lado, Venezuela es un Estado Federal, pero cada vez son menos las funciones que pueden ejercer las regiones y estados, funciones que son reabsorbidas y centralizadas por el gobierno nacional.

Independientemente de las (verdaderas) razones detrás de la propuesta de Fuentes, lo digno de resaltar del asunto es que el tema de la autonomía de las regiones (siempre protegidas por las Constituciones latinoamericanas, pero siempre negadas por los gobiernos centralizadores) esté en primera plana, para discutirse seriamente y no en medio de acusaciones sobre traición o conspiraciones.


(1)En declaraciones bastante ambiguas, Hernán Fuentes habla primero de autonomía pero después lo hace sobre seseción secesión: "Consultado por un periodista sobre si Puno se convertiría en un estado independiente, [Hernán Fuentes] señaló que "creo que se está avanzando, todo esto es un proceso", citó AFP".
(2)"El jefe del gabinete [del gobierno central peruano], Jorge del Castillo, calificó de "sediciosas y separatistas" las expresiones de Fuentes y lamentó que tenga una dependencia ideológica muy grande que viene del extranjero, en alusión al presidente Chávez".
(3)"La Asamblea Permanente de Derechos Humanos, APDH del Ecuador, expresa su plena solidaridad al hermano pueblo boliviano y al Presidente Evo Morales, a la vez que denuncia la sedición interna de características regionales con apoyos de las elites de Sudamérica".
(4)El Movimiento Avanza País, liderizado por Antauro Humala, hermano de Ollanta Humala.

Más sobre Hernán Fuentes:
"His private office features a life-size photo of Venezuelan President Hugo Chavez. He dons bright red shirts, mimicking Chavez's trademark hue. He calls himself a proud foot soldier in Chavez's Bolivarian Revolution".

"El presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon, condenó la ordenanza emitida por su par de Puno, Hernán fuentes, que legaliza el cultivo de la hoja de coca en la jurisdicción del altiplano y, asimismo, pidió una sanción a su colega por esa razón".


Technorati Tags:
, , , .
Blogalaxia Tags:




Venezuela Blogalaxia Tags:



miércoles, marzo 12, 2008

Mientras tanto en Argentina...

El consumidor de drogas ya no será delincuente en Argentina

Las autoridades argentinas consideran que esta política ha fracasado porque equipara "al adicto con el traficante", según explicó ayer el ministro de Justicia, Aníbal Fernández. A su juicio, es más importante dar atención médica a los consumidores y perseguir el narcotráfico que emplear los recursos del Estado en abrir procesos penales contra los drogadictos. Un cambio notable en la postura de Argentina, que hasta ahora secundaba la persecución del consumo, ratificada por la Convención de la ONU de 1989.


El País.

Ver también: La guerra sin fin.

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

martes, marzo 11, 2008

La guerra sin fin

Salvia Divinorum
Cuando en los EEUU, por ejemplo, por un lado se está despenalizando progresivamente la posesión de mariguana, por el otro aumenta(1) la prohibición del uso de la salvia (Salvia Divinorum, no confundir con la Salvia Officinalis, que se usa en la cocina).

Se reedita así el ciclo "prohibición-mafia" que se da con las drogas. Incluso con la reedición, similar al caso de la hoja de coca, de que se trata de una planta ligada a un culto religioso(2), lo cual hará imposible su total desaparición; después vendrá el consabido contrabando y las mafias de distribución y comercialización, y por último el crecimiento de los organismos anti-drogas y, quién sabe, hasta oiremos hablar de un "Plan Oaxaca".

El tema de las drogas es muy delicado pues se asocia automáticamente, en primer lugar, con adicción: se considera que las drogas son prácticamente un arma para minar la salud de un país. Por tal motivo será una actividad perseguida. Sin embargo se ignoran las consecuencias de esa prohibición: mafias, ilegales por supuesto que deban mantenerse por la fuerza y la violencia, corrupción policial y judicial, y, lo que muchos parecen ignorar, intervencionismo hasta en países extranjeros, lo cual conlleva inclusive presencia militar (¿o qué creen que hacen las FARC y los gringos en Colombia? ¿Turismo?).



(1) "En cuanto ilegalizamos una droga, los chicos empiezan a buscar otras que puedan comprar legalmente. Esta es sencillamente la próxima", comentó la representante estatal de Florida Mary Brandenburg, quien presentó un proyecto de ley para penalizar la posesión de salvia con hasta cinco años de prisión.
(2) Europa comienza a cerrar el paso a la Salvia Divinorum, una planta alucinógena originaria de Oaxaca, en México, usada por los chamanes de la cultura mazateca.


Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.