sábado, diciembre 29, 2007

Escrito hace más de 30 años

La CIA sirve para todo

...

Lo novedoso es que ahora los gobiernos han descubierto el expediente maravilloso de atribuir a la CIA todos sus fracasos, el incumplimiento de sus promesas, y, lo que es mucho más grave, la actividad de sus opositores.

En esta forma la CIA está llegando a desempeñar, en el enmascaramiento de los abusos y las insuficiencias de los gobiernos latinoamericanos, un papel semejante al que antes representó el "comunismo internacional".

Lo mismo que el movimiento comunista vasallo de la URSS, la CIA existe, sin lugar a dudas; y también sin lugar a dudas es responsable (como los Partidos Comunistas) de actos reprobables y repugnantes a favor de una potencia extranjera. Pero a partir de esa realidad, ciertos gobernantes latinoamericanos se han dedicado a explicar todo cuanto anda mal y toda manifestación de descontento, aun la más legítima y transparentemente espontánea, como causada y financiada por la CIA; y a identificar a todo opositor con la misma tenebrosa agencia de espionaje, con lo cual ese opositor queda automáticamente desacreditado y se le puede liquidar política (y aun físicamente) en nombre de los sagrados intereses de la patria sin conmover la conciencia "progresista" internacional; mientras que, en contraste, sí conmovían a esa conciencia "progresista" actos de poder exactamente semejantes, pero perpetrados en nombre del anticomunismo.

En marzo de 1975, el Presidente Echeverría, de México, tuvo la mala idea de visitar la Universidad Autónoma de la capital, cuyos estudiantes no han olvidado que Echeverría era Ministro del Interior en 1968, cuando varios centenares de estudiantes disidentes fueron acorralados y masacrados por la policía y el ejército cuando manifestaban en la llamada Plaza de las Tres Culturas...

Por lo mismo, los universitarios mexicanos recibieron a Echeverría muy poco amistosamente, y hasta lo alcanzaron en la cabeza de una pedrada, mientras el Presidente a su vez agitaba el puño y les lanzaba la más negra de las imputaciones que hoy por hoy se puede hacer a nadie en Latinoamérica: "¡Jóvenes manipulados por la CIA!"...

Un buen indicio del éxito de este truco es que nadie, internacionalmente, recuerda el incidente de la Plaza de las Tres Culturas...


Carlos Rangel, Del Buen Salvaje al Buen Revolucionario



Technorati Tags:
, .
Blogalaxia Tags:


Venezuela Blogalaxia Tags:

jueves, diciembre 27, 2007

Reforma, ¿como para qué? (I)

En "Consideraciones sobre la reforma y el referendo" (me) había propuesto demostrar que todas las reformas propuestas en el pasado referendo podían aplicarse perfectamente (e inmediatamente) sin haber tenido que pasar por el proceso de reforma constitucional.

(Quepa la acotación de que por que sean posibles no implica necesariamente que sean positivas o beneficiosas, pero eso es ya otro tema.)

Iré demostrando la factibilidad de cada propuesta de reforma en el mismo orden como fue presentado al país; por lo tanto este post estará dedicado a la (innecesaria) reforma del artículo 11.


En primer lugar destaca la incongruencia entre la exposición de motivos para reformar el artículo 11 y la propuesta de reforma en sí:

El artículo actual establece los territorios que definen la soberanía del país tanto en el planeta tierra como en el espacio sideral (en serio). La exposición de motivos (1 archivo PDF, o 2, o 3) se extiende generosamente sobre la importancia de tener y ejercer la soberanía sobre los territorios actuales... y los futuros, es decir, las tierras, por ejemplo, que puedan surgir en las aguas territoriales. Ahora bien, después de toda esta parafernalia introductoria, el artículo se deja intacto y solamente se le añade un párrafo donde se le otorga al Ejecutivo Nacional de turno la facultad de crear territorios especiales militares y nombrar arbitrariamente autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres naturales, etc.

En este punto ustedes también se estarán preguntando qué tiene que ver una cosa con la otra, con toda razón. Por más vueltas que se le de al asunto la justificación no tiene nada que ver con la propuesta. En todo caso el párrafo añadido es innesesario pues actualmente la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional otorga al Ejecutivo Nacional la facultad de decretar territorios especiales militares que no son más que los famosos Teatros de Operaciones (TO) (*).

En cuanto a la intervención del Ejecutivo Nacional en zonas de desastre es de sobra conocido que una región o estado siempre ha recibido con alivio y beneplácito la ayuda del gobierno central, si es que no es obligatorio que lo haga a través de una ley.

Conclusión: la reforma del Artículo 11 era innecesaria pues actualmente puede realizarse con las leyes y mecanismo existentes.




(*) Artículo 40. Comandante en Jefe. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela tiene el grado militar de Comandante en Jefe, y es la máxima autoridad jerárquica de la Fuerza Armada Nacional. Ejerce el mando supremo de ésta, de acuerdo con lo previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes de la República, mediante decretos, resoluciones, reglamentos, directivas, órdenes e instrucciones. Dirige el desarrollo general de las operaciones, define y activa el área de conflicto, los teatros de operaciones y zonas integrales de defensa, así como los espacios para maniobras y demostraciones, designando sus respectivos comandantes y fijándoles la jurisdicción territorial correspondiente, según la naturaleza del caso.

Technorati Tags: .
Blogalaxia Tags:
.
Venezuela Blogalaxia Tags:
.

miércoles, diciembre 26, 2007

Historia de dos Proyectos

Cada vez más característicamente, el socialismo requiere su implantación hegemónica en el territorio que tenga la desgracia de convertirse en el campo de experimentación de la vanguardia iluminada de esa ideología.

Particularmente en Venezuela, la implantación del socialismo, que pasa por la implantación de valores "socialistas", demostró su vocación totalizante al pretender imponerse constitucionalmente (es decir, obligatoria e ineludiblemente) mediante reforma; para quien estuviese en desacuerdo también estaba lista la solución: largarse (**).

Esta actitud excluyente llama poderosamente la atención, pues nada en la teoría del susodicho Socialismo del Siglo XXI exige, en principio, la imposición forzada en el territorio; perfectamente puede ensayarse en un área determinada y su propio éxito atraería a quienes todavía se encuentran en la alternativa supuestamente negativa de la economía no socialista. (La excusa obvia de que tal experimento sería saboteado --quizá pensando en las Comunas francesas del siglo XIX (cuyo fracaso debido a la represión estatal no demuestra su viabilidad)-- no implica más que la absurda conclusión de que el socialismo solo sería posible si se implanta en todo el planeta. Por otro lado experimentos pacíficos y sin injerencia existen --1, 2, por ejemplo-- de sobra conocidos como para pretender ignorarlos.) (***)

Por ello quería traer aquí el caso del Free State Project, para dejar aún más al descubierto la inanidad de las excusas socialistas. El Free State Project consiste en la migración voluntaria de 20.000 personas "libertarianas" al estado norteamericno de New Hampshire, conocido por sus valores liberales ampliamente arraigados (por ejemplo, no tienen impuestos sobre los ingresos ni a las ventas, entre otros).

De tal manera que, al final, los emigrantes estarían comprometiéndose simplemente a reafirmar y preservar los valores existentes en dicha sociedad de New Hampshire. Adicionalmente, los resultados económicos de los valores liberales, demostrarían con hechos la validez y ventajas de la libertad sobre cualquier otro sistema socio-político-económico, incluido el actualmente existente en los EEUU de difundido intervencionismo.



(**) "En el marco de la inauguración del metro de Los Teques, el ... presidente [Hugo Chávez] afirmó que, tanto los trabajadores petroleros como los integrantes de la Fuerza Armada Nacional, están con el proceso que él lidera, y que si no les gusta pueden irse para Miami".
(***) La verdadera razón, que no explicaré en detalle en este post por razones de tiempo, es que la existencia codo con codo de dos tipos de economías, sería totalmente inconveniente para la opción socialista; y hasta es un cliché traer a colación el caso de las dos Alemanias y las dos Coreas, donde podía (y puede) apreciarse la miseria y la explotación de las masas por parte de una cúpula de parásitos, pero no por alguna "desviación" del verdadero socialismo sino a causa de la esencia real de ese socialismo, ya sea del siglo XX o XXI.


Technorati Tags: , , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

martes, diciembre 11, 2007

Control de ¿cambio?

Se decía ... que el gobierno de Lusinchi [1984-89] cercenó los dólares preferenciales a Radio Caracas Televisión y también al Diario El Nacional tengo entendido, y a otros medios, para tratar de controlar los mensajes de los medios de comunicación.

Luis Guillermo García, VTV En Confianza, 20/07/2007


El director del Correo del Caroní, David Natera, informó que el diario no circulará el día de mañana miércoles, por las dificultades de obtención de papel. Denunció que desde hace tiempo intentaron acceder a los dólares por Cadivi, "y fue imposible".

Unión Radio


Technorati Tags: ,
Blogalaxia Tags:


Venezuela Blogalaxia Tags:

lunes, diciembre 10, 2007

Por el 10 de diciembre

Hoy es 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos. Un día perfecto para acordarnos de Cuba.

Vía Blogoscopio.


ACTUALIZACIÓN: Cuba celebra el día de los Derechos Humanos... encarcelando disidentes


Technorati Tags: , .
Blogalaxia Tags:


Venezuela Blogalaxia Tags:

La tienda contra el capitalismo

Un caso curioso que se presenta como alternitiva "contra el dinero y el consumo". Por alguna razón me recuerda este caso anterior, pero como no puedo comentar más les dejo algunos párrafos y el enlace:

"Se trata de frenar esta sociedad de consumo del "úsalo y tíralo".

La Tienda Gratis no es una tienda de trueque, es contra el dinero y el consumo. Cualquiera puede venir y llevarse lo que desee" recita Bernd, uno de los 15 voluntarios que se turnan en la tienda.

Pero como los voluntarios de la Tienda Gratis notaron que algunos de sus clientes armaban rápidamente un lucrativo mercado de pulgas con los objetos sacados de la tienda, decidieron limitar a 3 el número de objetos que se pueden llevar por vez.

...

En la Tienda Gratis el radicalismo anti caridad llega tan lejos que no hay distinción entre su clientela: el que llega en un auto de lujo a buscar su televisor tiene tanto derecho como alguien sin trabajo.

...

Todos los requisitos muestran que el donante debe tener respeto por quien se llevará sus cosas y que luego será él mismo cuando venga a buscar algo. El principio muestra lo distinto que es este local de los clásicos "donativos de sobras".

La tienda se encuentra en unos edificios ocupados en la turbulenta época de la caída del muro de Berlín por un grupo de activistas de izquierda que ahora luchan para tratar de preservar el lugar contra un comprador que los quiere expulsar.


BBC Mundo


Technorati Tags: , .
Blogalaxia Tags:

.
Venezuela Blogalaxia Tags:

.

miércoles, diciembre 05, 2007

Cosas que no sabíamos

Tenemos que llegarle a los sectores medios de la población y gobernar para ellos. No hay cuatro millones de oligarcas, como dijo Fidel Castro.

Vladimir Villegas, en El Nacional


Vía: Penúltimos Días.

Technorati Tags: .
Blogalaxia Tags:
.
Venezuela Blogalaxia Tags:
.

Allanamiento al CAIV

Caracas, 4 dic (EFE).- La Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV) denunció y rechazó hoy con "profunda indignación" el allanamiento policial que, dijo, se produjo el pasado domingo en uno de sus centros comunitarios en busca de armas.
Diario 2001


Ver también: Evacuados más de mil estudiantes en allanamiento al club Hebraica.

Technorati Tags: , , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

martes, diciembre 04, 2007

"Dueño de tu destino"

La batalla no fue en las urnas. Los entretelones de la votación del domingo pasado determinaron los resultados finales.

Esa es la conclusión aparente después de sondear la criollósfera, los relatos son de puro suspenso.

Yo había tenido algunos atisbos de que algo se cocinaba porque una vecina del apartamento de al lado había convertido el mío en una sala de prensa enviando y recibiendo información de todos sus conocidos periodistas. Les ahorro la crónica porque, aunque las fuentes eran confiables, es mas al estilo chismorreo; la primera señal fue cuando ella me pide que busque en internet la página de Reuters. Allí aparecía esta agencia dando como ganador al SI "según fuentes" de exit polls. Poco después aparecían por TV algunos representantes de la oposición denunciando precisamente esto, como una estrategia del gobierno para crear un ambiente favorable al triunfo del SI.

Al día siguiente leo a Quico de Caracas Chronicles, con ciertas suspicacias respecto al margen del triunfo del NO y sugiere que el gobierno pactó el reconocimiento del triunfo del NO si la oposición admitía un anuncio con el margen mínimo de diferencia.

Hoy leo a Daniel Lara que, al parecer, estaba bien dateado y relata algunas cosas muy graves: narra como la presidenta del Concejo Nacional Electoral, consultaba con el Ejecutivo Nacional para saber si podía anunciar los resultados parciales y fue la presión de los otros directores del Consejo y la de los partidarios del NO que amanazaban con dar sus cifras lo que hizo que la presidenta reaccionara. De no haber sido por esto se hubiese escamoteado el triunfo del NO (*). (En su blog puede leerse toda la jornada electoral casi hora por hora en un muy buen trabajo de ciberperiodismo.)

De ser así, no es nada nuevo en el país. Muchos recordarán como el ex ministro de Educación del actual gobierno, Aristóbulo Istúriz y sus partidarios de la Causa R tuvieron que "pelear" sus votos ante el Consejo Supremo Electoral cuando competía por la Alcaldía de Caracas (**); o de cómo supuestamente se escamoteó el triunfo de Andrés Velásquez en las elecciones presidenciales de 1993 cuando ganó Rafael Caldera.

Pero el que no sea nuevo no implica que sea aceptable. Estamos ante un sistema en el que no solo una mayoría circunstancial puede decidir tu futuro, sino que también la única vía de oponerse a eso no es ninguna garantía y que depende de un juego de presiones y pactos bajo cuerda.

Hay ciertas cosas que no pueden llevarse a votación. La democracia no es más que un sistema para cambiar gobernantes de manera incruenta e impedir el atropello del Estado contra el ciudadano; no puede convertirse en un instrumento para imponer modos de vida o códigos morales: no todo es legítimo porque lo haya votado una mayoría.

A largo plazo debemos tener como meta deslastrar a la democracia venezolana de las atribuciones que arbitrariamente se ha tomado y que le autoriza a decidir sobre materias que no son de su incumbencia. Porque los derechos humanos no se deciden en referendos que de todas formas pueden ser desconocidos fraudulentamente.


(*)Por supuesto, solo datos todavía desconocidos pueden avalar estas historias extra oficiales sobre el referendo del pasado domingo, pues de lo contrario terminaremos con una teoría de la conspiración.
(**)Otras versiones indican que más bien la presión ejercida por la Causa R le escamoteó el triunfo en las urnas al otro candidato.

Technorati Tags: , , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

lunes, diciembre 03, 2007

Consideraciones sobre la reforma y el referendo

Qué difícil escoger un título para este post: "Ganó la abstención" (que ya es un cliché) o "No es que ganamos, sino que no perdimos". Al final coloco el que tiene ahora que hasta suena académico y todo y alguien hasta puede pensar por ello que esto es un análisis serio.

Sin embargo los títulos desechados encierran sendas verdades más allá del cliché y la boutade.

"Ganó la abstención" puede significar más bien que no ganó el SI porque quienes hubieran votado por esa opción se fueron a la playa o no les importaba un pito el referendo. Los que se abstuvieron para "deslegitimar" el referendo no cuentan; éstos, aunque rechazaban la reforma, jugaron a favor del SI.

"No es que ganamos, sino que no perdimos" tiene sentido si tomamos en cuenta la abstención anterior y que no todos los que votaron NO no han estado consistentemente en contra del gobierno sino que son y siguen siendo chavistas aunque en desacuerdo con todo este asunto de la reforma; es decir, no hubo una victoria necesariamente opositora sino que no hubo una derrota; aunque suene a juego de palabras, no es lo mismo.

Por último quiero hacer una proposición por las razones siguientes. En la misma madrugada del anuncio de los resultados, alguien muy cercano me envió un mensaje de texto donde le echaba la culpa a "globoterror" y a la CIA quienes habrían convencido al país (incluyendo a muchos chavistas), mediante engaños y artimañas, de votar en contra de la reforma. Por supuesto no era el momento ni el lugar para explicarle (y menos mediante mensajitos de texto) que si eso fuera cierto, una de dos: o globoterror y la CIA, por alguna extraña razón, no pudieron hacer lo mismo el año pasado en las elecciones presidenciales; o ahora los medios de comunicación privados mucho más débiles son, sin embargo, más fuertes (recuérdese que el canal RCTV "no le fue renovada la concesión" en mayo y Globovisión solo transmite en señal abierta en tres ciudades de todo el país). Por otro lado, la victoria del NO habría significado la pérdida de todas las supuestas ventajas que traería la Constitución reformada.

Teniendo en cuenta estas dos cosas, mi proposición es la siguiente, a todo el que quiera participar: Demostrar que prácticamente todas las proposiciones de la reforma no aprobada pueden perfectamente realizarse dentro del marco de la actual Constitución y desde ya, es decir, desde hoy.


Technorati Tags: , .
Blogalaxia Tags:

.
Venezuela Blogalaxia Tags:

.
Camino al trabajo no dejaba de respirar el aire frío
Como si estuviese en una consulta: "Respire profundo y aguante"
Y me di cuenta de que eso trataba todo, un respiro
¿Un respiro de alivio?
¿O un respiro mientras estamos contra las cuerdas?
¿O un respiro para tomar aire y coger fuerzas para lo que viene?
De eso se trató todo ayer, un respiro...
Y ese tipo de respiros no se desaprovecha.