miércoles, agosto 30, 2006

Controles y reasignación

(Va sin acentos)

No esta de mas insistir en el tema de la escasez de azucar porque es una "prueba de laboratorio" para constatar la inutilidad y perjuicios de los controles de precios.

El Liberal Venezolano le ha dedicado varios posts que ilustran bastante el tema. Por mi parte quiero destacar un aspecto que adelante en un post anterior.

¿No han notado que a pesar de la escasez de azucar "casera", las cafeterias tienen suficiente? Para resolver esta "paradoja" solo hay que remitirse a la gaceta que fija los rubros y los precios maximos: Gaceta Oficial #37629, pp. 6-7; notese que los rubros de azucar regulada son en las presentaciones de 2 kg., 1 kg. y 900 gr. Ahora bien, ¿que pasa con el azucar en saco, es decir el azucar "industrial"? ¿Esta regulada? Si no es asi, como parece ser, puede venderse al precio de mercado, es decir, el precio real, no la fantasia que los burocratas demagogos fijaron arbitrariamente.

Por eso no escasea el azucar en las cafeterias. Por supuesto, los reguladores no sacaran la conclusion logica. Los controles de precios no solon provocan escasez, sino la reasignacion de recursos escasos hacia otros mercados (cafeterias, pastelerias o fabricas de dulces). Como esta conclusion choca con los esquemas mentales estatistas (el "Estado" es infalible y sus actuaciones solo van en beneficio del bien comun), le echaran la culpa a los "especuladores" y "acaparadores".

¿Acaso han oido alguna vez de escasez de celulares o carteras? ¿No sera porque sus precios no estan regulados? Cuando comenzaron a llegar los primeros celulares a Venezuela, a mediados de los años '80, eran del tamaño de una bateria para carro y limitadisimos. El precio en dolares entonces equivaldria hoy en dia a algo asi como a Bs. 3.000.000,oo. ¿Cuanto cuesta un celular "caro" de ultima generacion hoy? Dependiendo de la marca no pasa del millon de bolivares (y celulares buenos se consiguen por la cuarta parte de eso). ¡Y estamos hablando de casi 20 años despues, con una inflacion pavorosa durante ese periodo!

Negados a aceptar esto, los colectivistas, en lugar de acabar con la causa de la escasez (los controles), buscaran controlar los precios de la azucar industrial, y si no resulta iran controlando cada vez mas etapas de la industria, hasta reducirla a un mero apendice del ministerio respectivo. Y, al final, seguira la escasez, pero la culpa sera de otro.

viernes, agosto 25, 2006

De regreso en Ciudad Gótica...

Socializando la delación

El 23 de julio, una nota de la televisora “alternativa” VIVE informaba que el Alcalde Juan Barreto había “formalizado” la Red Nacional de Inteligencia Social Comunitaria, “con la finalidad de combatir el índice delictivo”. La misma estaría conformado, según la nota, por motorizados y taxistas de las 32 parroquias que constituyen el Distrito Metropolitano, quienes servirían de apoyo, supuestamente, a las labores de los cuerpos policiales desde casas ubicadas en los sectores populares. Las reales funciones del apéndice gubernamental estaban apenas unos párrafos siguientes: “comprende un grupo de motorizados y taxistas que iremos resguardando las calles y monitoreando todo el sistema tipo guarimba y movilización opositora, para de esta manera garantizar la seguridad de los venezolanos”, resaltó Arquímedes Franco, presidente de la Fuerza Bolivariana Motorizada.” (http://www.aporrea.org/poderpopular/n81209.html). Otra nota confirman y delimitan dicha función: “La inteligencia social, en cambio, cumple otro objetivo, se trata de controlar la acción enemiga, claramente dicho, debe detectar saboteadores, quinta columna, corrupción, etc. y eso debe tener sus lineamientos claros, precisos, y debe conectarse con los cuerpos de inteligencia adecuados”. (http://www.aporrea.org/actualidad/a14304.html). La Red Nacional de Inteligencia Social Comunitaria, “Misión Sapeo”, ha sido anunciada para otros estados del país.


El Libertario #48
Via Kaos en la Red


No dan puntada sin hilo: Antecedente.

miércoles, agosto 23, 2006

¿Escasez de azúcar?

Receso en el receso y ley comentada

Hago un breve paréntesis en mi receso forzoso para comentar lo siguiente. Entre los proyectos que tenía pensado retomar en septiembre estaba un análisis de la relativamente recién estrenada "Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en salas de uso de Internet, Vídeo Juegos y otros Multimedia". Como había especulado en anteriores posts (1, 2) sobre el contenido de la referida ley, sería justo analizarla después de conocer su texto definitivo; pensé que dicho análisis podía esperar, pero leyendo la dichosa ley a salto de mata es imposible no hacer siquiera una observación preliminar.

El principio la ley consiste en obviedades (no permitir a las salas de internet el acceso a menores de edad sin compañía adulta, etc.) criticables pero no alarmantes. La cosa se pone de terror al llegar al siguiente artículo:

Artículo 8. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir, buscar y utilizar información acorde con su desarrollo integral en las salas de juegos computarizados, electrónicos o multimedias y de servicios de Internet. En consecuencia, está prohibido el acceso a información y contenidos que promuevan, hagan apología o inciten a la violencia, a la guerra, a la comisión de hechos punibles, al racismo, a la desigualdad entre el hombre y la mujer, a la xenofobia, a la intolerancia religiosa y cualquier otro tipo de discriminación, a la esclavitud, a la servidumbre, a la explotación económica o social de las personas, al uso y consumo de cigarrillos y derivados del tabaco, de bebidas alcohólicas y demás especies previstas en la legislación sobre la materia y de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, así como aquellos de carácter pornográfico, que atenten contra la seguridad de la Nación o que sean contrarios a los principios de una sociedad de democracia revolucionaria.
(Subrayado mío)

¿Qué carrizo es una "sociedad de democracia revolucionaria", quién la define, por qué se menciona en esta ley y por qué carrizo no pueden los niños tener acceso a informaciones que "sean contrarias" a los principios de tal sociedad?

Si un niño, niña, adolescente o adolescenta tiene acceso una página web que afirma que la democracia republicana, por ejemplo, es mejor (y por lo tanto, contraria) a una democracia "revolucionaria", ¿se aplican todas las sanciones de ley y se salvaguarda al niño, niña, adolescente o adolescenta de una información desacorde con su desarrollo integral? ¿Cómo es la vaina?

A esta ley se le vieron las costuras bien rápido. La simple inclusión de esta cláusula, "principios contrarios a una sociedad de democracia revolucionaria", junto con la más ambigua aún de "contra la seguridad de la Nación", revelan la naturaleza censora del instrumento jurídico; ambas frases convierten en delito (por ahora, solo si acceden a esa información menores de edad) una cantidad de material que en nada afectarán el "desarrollo integral" del niño, niña, adolescente o adolescenta.

Me gustaría desarrollar más el argumento pues el asunto da para muchísimo más, pero creo que la idea principal esta por lo menos planteada y no es muy alentadora.

lunes, agosto 21, 2006

Receso forzoso

(Va sin acentos)

La imposibilidad de respirar y comer chicle al mismo tiempo (es decir trabajar 12 horas al dia, siete dias a la semana y bloguear) me obligan a abandonar temporalmente el chicle, es decir, esta bitacora. Con suerte, espero regresar dentro de un mes para alegria de la inmensa legion de lectores que me visitan por aqui.

Mientras tanto, les recomiendo la lectura de los blogs que aparecen en la columna derecha bajo el titulo de "Feeds Hispanografos".

Hasta pronto.

viernes, agosto 18, 2006

Subasta a la inversa

(Va sin acentos)

Tarde o temprano tenia que suceder. Se fijaron una meta irreal y ahora tienen que desdecirse:

El Presidente de la República, Hugo Chávez, dijo esta noche que la meta electoral debe estar entre seis y diez millones de votos, admitiendo de alguna manera dificultades para obtener los “diez millones por el buche”...

Repitió varias veces que probablemente no serán los diez millones de votos que han anunciado reiteradamente, pero que podrían ser 6 u ocho millones. Que lo importante es trabajar duro casa por casa para conseguir los votos de los “adecos, aunque ya no quedan muchos”.


Diario El Carabobeño


En dos ocasiones habia tratado yo sobre el tema. La primera vez, comparaba esa meta electoral con la celeberrima zafra de las diez toneladas de azucar que Castro se empeño en lograr:

[Con la zafra de los 10 millones] se logró destruir toda la superestructura social y económica sobre la cual descansaba la industria azucarera y los patrones laborales cubanos...

La zafra terminó sin cumplir sus objetivos. Como siempre se tramó un gran escándalo con un incidente real o creado para distraer la atención pública acusando al imperialismo norteamericano, y exacerbar el nacionalismo del pueblo cubano.


Adelantaba tambien que sacando cuentas no daban las cifras que esperaba el oficialismo.

Posteriormente, en otro post celebraba que un partidario del "proceso" se habia sentado a sacar cuentas:

Después de buscar en muchos blogs, que incluso se titulan con la cifra mágica, y dejado preguntas en ellos, no conseguía que alguien me informara, números en mano, de dónde salía el dichoso numerito. Pero no hay que rendirse. Hoy conseguí al matemático que el proceso necesitaba.

Efectivamente, las cuentas "cuadraban"... si haciamos abstraccion de un pequeño detalle, el matematico no tomaba en cuenta la abstencion que, si Chavez triunfara con un 60% de los votos emitidos (30% de abstencion) le darian 7.000.000 de votos; "podrían ser 6 u ocho millones", nos dice ahora.

No solo se trata de un (otro) caso de credibilidad disminuida (que personalmente no creo que influya en los seguidores del oficialismo), sino de un muestra de la improvisacion de como manejan no solo los asuntos partidistas sino de las politicas de gobierno y del Estado.

Technorati Tags: , , , , , .
Blogalaxia Tags: , , , , , .

miércoles, agosto 16, 2006

El regreso de los no-muertos

(Va sin acentos)

La ausencia continuada y persistente en este blog tambien se refleja en mi despiste total sobre el acontecer venezolano. A traves de PanaFreedom me entero de lo siguiente:

Los secretarios generales de los partidos comunistas de más de medio centenar de países participarán el martes y miércoles próximos [18 y 19 de julio] en un seminario que organiza una universidad de Caracas, informó hoy la agencia estatal de noticias ABN...

Añadió que el encuentro 'pretende que el aporte político e ideológico comunista internacional responda a los nuevos desafíos del proceso revolucionario venezolano en la perspectiva del socialismo del siglo XXI que impulsa el presidente Hugo Chávez'...

El seminario, denominado 'Socialismo científico: Aportes para su construcción', es organizado por el Instituto Venezolano Bolívar-Marx.

Terra


Despues de haber ignorado el evento transcendental del II Foro Internacional de Filosofía, tambien me perdi esta sesion espiritista donde se levantarian de entre los muertos no solo un "Bolimarx" sino tambien el ¡Socialismo Cientifico!

En palabras de Carlos Alberto Montaner:

El 18 y 19 de julio se reunieron en Caracas los representantes de cincuenta partidos comunistas del mundo. Llegaron al país para apoyar el experimento venezolano del señor Hugo Chávez, esa cosa colectivista y autoritaria llamada "socialismo del siglo XXI" con la que el teniente coronel quiere conquistar el planeta. Los asistentes se sentían eufóricos. Marx y Lenin, finalmente, habían resucitado. El trauma del derribo del Muro de Berlín y de la desaparición de la URSS había sido superado. El eje Caracas-La Habana había reemplazado a Moscú. Hugo Chávez se perfilaba como la cabeza, o más bien la chequera, del nuevo imperio revolucionario que comenzaba a forjarse.
El Comercio

viernes, agosto 11, 2006

Un pequeño documental sobre "nuestro hermano país" Irán

De vez en cuando la BBC deja a un lado la realización y transmisión de docu-fraudes, y deja espacio para documentales "políticamente incorrectos":

Atefah Sahaaleh fue ahorcada en una plaza pública en la ciudad iraní de Neka. Fue sentenciada a muerte por "crímenes contra la castidad". Un periódico del Estado la acusó de adulterio y afirmó que ella tenía 22 años. Pero no estaba casada y tenía solo 16 años de edad.

BBC News

Usando filmaciones clandestinas, relatos de testigos y reconstrucciones, esta película narra la historia inolvidable de la vida y trágica muerte de una adolescente común bajo el régimen de los mullahs de Irán.

"Ejecucion de una adolescente"

Puede verse en Google Video.


Vía Cox & Forkum

Technorati Tags: , ,
Blogalaxia Tags: , ,

martes, agosto 08, 2006

Internet, ese engendro del diablo

(Va sin acentos)

Cuando un representante de la muy atea Unión de Jóvenes Comunistas Cubanos dijo en Venezuela que "Internet es un invento del Diablo", solo pudimos sonreir incredulos, pero, ¿y si tenia razon?

Al final copio un correo que recibi (el cuarto del mismo tipo en una semana) donde me anuncian que he ganado cinco millones de libras esterlinas por mi bella cara (bueno, mas bien porque mi correo fue seleccionado aleatoriamente). Tan solo tengo que enviar unos datos personales y listo, dejare esta miserable vida de privaciones.

Despues de mucho tiempo navegando en internet (y batallando con los spammers) se desarrolla un pellejo calloso a tanta maravilla. Cuando mis amigos y conocidos me envian correos "para reenviarlos urgentemente", generalmente me abstengo de hacerlo, por lo que explicare mas adelante.

Con este correo de loteria internacional, la desconfianza es doble. Es una forma mas refinada y cruel del fraude de los millones "retenidos", donde un supuesto ex funcionario, o su viuda, o sus herederos, solicitan ayuda para "recuperar" unos fondos bloqueados en una cuenta despues de la caida en desgracia de un gobierno, generalmente africano. El proceso de recuperacion es un poco complicado y largo, en cambio con una loteria todo parece mas directo.

Si se esta curado de espantos (es decir, no creerse el asunto para nada a pesar de lo tentador), lo primero que se puede notar es que esta supuesta loteria supuestamente patrocinada por MASTERCARD te esta enviando un correo desde "myway.com", un sistema de correos gratuitos. Que miserables esta gente de Mastercard que no puede pagarse un correo "formal", ¿cierto?

Si se lee hasta el final, puede encontrarse lo suguiente: "Msg sent via YemenNet-Mail - http://www.yemen.net.ye". ¿Para que enviar un mensaje desde un sitio web yemeni si el sorteo se realizo en Londres?

Si yase esta suficientemente incredulo, viene el siguiente paso, Google. Al igual que con los correos donde amigos nos avisan que, si no reenviamos el correo recibido a otras 20 personas, "cerraran Hotmail", hay que realizar una busqueda sobre "hoax", "scam" y, en este caso, "lottery". Asi nos encontramos con esto:

How Lottery Scams Work

You receive an unsolicited email, which states that you have won a major prize in an international lottery. Supposedly, your email address was collected online and attached to a random number that was subsequently entered in a draw for the lottery. In order to claim your prize, you are instructed to contact the official "agent" in charge of your case...

You may be asked to provide banking details, a large amount of personal information, and copies of your driver's licence and passport. Ostensibly, these requests are to prove your identity and facilitate the transfer of your winnings. However, if you comply with these requests, the scammers will have enough information to steal your identity.

Sooner or later, the scammers will request some sort of advance fee supposedly to cover administration, legal or delivery costs.


Asi sera de viejo el fraude que hasta esta tipificado en una pagina web. Ahora bien, se preguntaran ustedes, ¿que hacer? La gama de propuestas puede ir desde borrar el mail, hasta prohibir el acceso a internet.

Podemos reportar el fraude al servicio de e-mails, y este tomara cartas en el asunto. Tambien a Mastercard que puede demandar a los criminales por uso indebido de su marca, y asi hasta pueden caer presos estos estafadores. Pero por otro lado, almas caritativas estaran preguntandose "¿pero como proteger a aquellos que no tienen ese pellejo calloso? ¿No es mejor hacer una ley que los proteja?", y listo, ya estamos en camino de establecer una reglamentacion que no solo acabara con esos correos fraudulentos sino con cualquier tipo de correo. Porque la mejor forma de impedir el envio de fraudes es impedir cualquier tipo de envios.

Esto no es nada nuevo. Tan solo hay que fijarse en cualquier iniciativa parecida: altos aranceles para impedir importaciones "indeseadas"; control de cambios para impedir la "fuga de capitales"; control de precios para impedir la "especulacion". ¿Y cuales son los resultados? Contrabando, mercado negro y escasez. ¿Quienes salen perjudicados? Los supuestamente debiles a quienes se queria proteger.

Cualquier excusa es buena para acabar con una iniciativa que no esta bajo control. Lo mismo paso con la radio y la television. Eran muy "estrategicas", por lo tanto no podian estar bajo control de particulares sino bajo esa entidad que es bondadosa por naturaleza, el Estado. Se nacionalizo en espectro radioelectrico y de ahi en adelante habia que solicitar "licencias" con fecha de caducidad. Quienes las conseguian despues de mucho batallar y "engrasar", miraban hacia otro lado cuando se aumentaban mas aun los requisitos para obtener una licencia. Hasta que al final esas licencias solo pueden obtenerse por el capricho de una sola persona.

Por ese camino, los e-mails e internet en general pueden acabar igual.





From: "MasterCard International Lottery" (claimsunits@myway.com)
Subject: PRIZE NOTICE ALERT!!!
Date: Tue, 08 Aug 2006

MasterCard International . Bv
MasterCard
International -wheel E-game 2006,
Date:August ,8th,2006
Ref NO:
MCIG/200-26937
<<>>
This is to inform you that have been selected for a cash prize of £5,000,000.00 ( Five million GreatBritishPounds) International programs held on the 7th of August 2006 in the London Uk.
The selection process was carried out through random selection in our computerized email selection system(ess) from a database of over 250,000 email addresses drawn from all the continents of the world.
This MasterCard MEGA JACKPOT LOTTERY WINNINGSPROGRAMS is approved by the British Gaming Board and also Licensed by the The International Association of Gaming Regulators (IAGR). The MasterCard International SWEEPSTAKE Lottery Funds UK was set up by Parliament in 2000 to give grants to a wide range of projects involving the local, regional and national of the United Kingdom. We distribute a share of the money raised by the National Lottery for Good Causes.
To begin the processing of your prize you are to contact him with the following details for the release of your winnings Claims Requirements:

1.Name in full:
2.Home Address:
3.Age:
4.Occupation:
5.Phone Number:
6.Present Country:
7.Sex:
Dr . James Goldman
Email: m_claims@myway.com
Tell:-009- 44-702-4032-777
Office Hours (10am to 5pm london time GMT)
contact him, please provide him with your batch number BATCH: 2005MJL-01 and your reference number REF NO: MCIG/200-26937 If you do not contact your claims agent within 7 working days of this notification. Our winners are assured of the utmost standards of confidentiality, and press anonymity until the end of proceedings, and beyond where they so desire.Winners are advised to keep their winning details/information from the public to avoid fraudulent claim (IMPORTANT)pending the transfer/claim by Winner.
NOTE: ANYBODY UNDER THE AGE OF 18 IS AUTOMATICALLY DISQUALIFIED.
Remember, all winning in this Third category must be claimed not later than 31th of August 2006. To avoid unnecessary delays and complications, quote your reference/batch numbers inany correspondences with us or our designated agent. Congratulations once more.
Faithfully,
Vass Perkins , Mrs.
Zonal Co-ordinator
Copyright © 2006 MasterCard International Promotions . All rights reserved
NB: THIS MESSAGE IS NOT A SPAM MAIL!



Msg sent via YemenNet-Mail - http://www.yemen.net.ye/

miércoles, agosto 02, 2006

Juan Vicente Gómez

Cuentan que cuando Juan Vicente Gómez murió el país se mantuvo en una absoluta calma. Todas las personalidades e instituciones presentaron sus condolencias "mas sentidas". Hasta dos meses después los requerimientos de Estado hicieron salir a Venezuela de esa aparente calma.

Esto da idea de como el terror ejercido por este caudillo (a través de encarlelamientos y torturas sistemáticas) mantuvo apaciguado a todo un país aún después de su muerte. Por lo tanto, la noticia de su muerte no provocó ninguna celebración pues se pensaba que era otro truco del viejo zorro a quien se le atribuían también poderes de brujo.

Ademas había dejado todo bien atado de manera tal que la continuación de su régimen era totalmente factible y estaba asgurado aún en su ausencia (que esto no ocurriera por la disposición de su "heredero" es otra historia).

Por lo cual no debería sorprendernos que se anuncie, nuevamente, la "inminente" muerte de Fidel Castro; el rumor se ha hecho rodar varias veces y, como en el ejemplo de Juan Vicente Gómez, los cubanos se han mostrado cautos; solo han tomado las calles los partidarios de la "revolución" pues el ciudadano de a pie no relacionado con la maquinaria estatal no va a arriesgarse a "delatarse" (aunque en realidad todos saben quien es quien en Cuba y la corrupción permite una especie de tregua con las ONGs cubanas). Incluso los disidentes "famosos" (y, por lo tanto, encarcelados o bajo liberación temporal por razones de salud) solo se han mostrado cautos y a la espera de los acontecimientos.

Esta vez la diferencia reside en la supuesta gravedad evidenciada por la "delegación" de poderes de Fidel Castro al "hermanísimo" Raúl. También podría tratarse de una farsa para ver como reaccionan las jerarquías de poder ante la jefatura de Raúl Castro. Todo es posible, por eso solo el tiempo dirá.

Mientras tanto en la blogosfera venezolana las reacciones son variadas. A favor, en contra, etc. Lo usual. Lo realmente inquietante son los blogs que pretenden mostrar una neutralidad (el término exacto no es ese pero es el mas "neutral" que encontré) cuestionando a los cubanos que si han salido a celebrar la (supuestamente inminente) muerte de Castro. Los cubanos que si han salido son todos exiliados. Este pequeño detalle no interesa a quienes están ocupados en sacrificar ante el altar de la "neutralidad" para ganar indulgencias quien sabe ante quien.


Technorati Tags: , ,
Blogalaxia Tags: , ,

martes, agosto 01, 2006

La Ciudad Perdida

Críticos horrorizados con La Ciudad Perdida de Andy García


Por Humberto Fontova

Traducido por Klaus Meyer

Andy García lo arruinó todo en grande con su película La Ciudad Perdida. Es decir, lo arruinó para la crítica convencional. Casi unánimemente destrozaron una película que llevó realizar 16 años. En el drama de una familia cubana de clase media que se desmembraba durante los últimos días de La Habana libre, García insistió en plasmar algunas verdades históricas sobre Cuba –una metedura de pata grotesca e imperdonable en la industria cinematográfica. Ahora está pagando el precio.



Previamente, muchos festivales de cine se negaron a proyectarla. Ahora muchos países latinoamericanos se rehúsan a hacerlo. Las ofensas de la película son muchas y variadas. La más imperdonable de todas: el Ché Guevara es presentado asesinando personas a sangre fría. ¿Cuándo antes se había escuchado tal sinsentido? ¿Y de dónde saca este creído Andy García la desvergüenza de retratar tales cosas? Este tipo obviamente no conoce su puesto.



¿Y de dónde sacó García su noción prepostera de la Cuba pre-Castro como un lugar relativamente próspero pero políticamente convulsionado, se preguntan los críticos? ¿Todos los cubanos que muestra parecen de clase media? ¿Dónde están en su película el tsunami de campesinos encorvados y hambrientos que llevaron a Fidel y al Ché a La Habana en hombros, se preguntan? ¿Dónde están todos esos trabajadores y campesinos enfermos y analfabetos de los cuales me hablaron mis profesores, Dan Rather, CNN y Oliver Stone, se preguntan los críticos?



García –este bombista cinematográfico– ha sacudido seriamente las fantasías y alucinaciones de los principales medios sobre la Cuba pre-Castro, sobre el Ché, sobre Fidel y sobre los cubanos en general. Por lo tanto, los críticos están descorazonados y desorientados. Su molestia y desprecio son vomitados crítica tras crítica.



García lo arruinó. ¡Si tan solo sus personajes hablasen con un acento como el de John Belushi representando una abeja asesina en Saturday Night Live! ¡Si tan solo se vistieran como The Three Amigos! ¡Si tan solo se comportaran como Cheech y Chong! ¡Si tan solo imitaran los manierismos y el paso de Freddie Prinze en Chico and the Man! ¡Si tan solo las mujeres usaran una canasta de frutas en la cabeza como Carmen Miranda en Camino a Río! ¡Si tan solo el reparto se viera como el hombrecito que carga mi equipaje cuando voy a Cancún! ¡O los tipos que cortan mi césped! ¡Todo el mundo sabe que así es que lucen los hispanos!



¡Si tan solo las masas de cubanos aparecieran en minas de sal como Espartaco, o cosechando como Tom Joad o siendo azotados como Kunta Kinte por un terrateniente malvado, o afanándose por vivir como Ratso Rizzo!



“En una película sobre la Revolución Cubana, casi nunca vemos a alguno de los trabajadores pobres por los cuales supuestamente se luchó”, lloriquea Peter Reiner desde The Christian Science Monitor. “En La Ciudad Perdida se ha perdido la complejidad histórica”.



Realmente lo que se ha perdido es el conocimiento histórico del señor Reiner. Andy García y el guionista Guillermo Cabrera Infante sabían muy bien que el “trabajador pobre” no tuvo ningún papel en el escenario de la Revolución Cubana mostrada en la película. La rebelión anti Batista fue liderada y protagonizada abrumadoramente por la clase media –y especialmente alta— cubana. Como muestra: en agosto de 1957 el movimiento rebelde de Castro convocó una “huelga nacional” contra la dictadura de Batista –y amenazó con disparar a los trabajadores que acudiesen a trabajar. La “huelga nacional” fue completamente ignorada.



Otra huelga fue convocada para el 9 de abril de 1958. Y de nuevo los trabajadores se burlaron estruendosa y colectivamente de sus “libertadores” reportándose a trabajar en masa.



“La historia de García lamenta la pérdida de riqueza fácil de unos pocos privilegiados”, truena Michael Atkinson desde The Village Voice. “La gente pobre está absolutamente ausente; García e Infante [sic] al parecer pensaron que las revoluciones campesinas suceden por ninguna razón en particular –o al menos por ninguna razón que al 1% acaudalado debiera importarle”.



Lo que está “totalmente ausente” es el conocimiento del señor Atkinson sobre la Cuba que García representa en su película. Su mal chiste sobre el “1% acaudalado” y especialmente su “revolución campesina” ejemplifican las idioteces cliché parloteadas por las clases habladoras respecto a Cuba.



“Las masas de cubanos empobrecidos que recibieron a Castro como un libertador aparecen solo en avances noticiosos granosos y en blanco y negro”, resopla Stephen Holden en The New York Times. “El diálogo político en la película estrictamente está a nivel de una secundaria”.



La educación de Holden sobre la Revolución Cubana es la que está a “nivel de una secundaria”. Realmente a nivel de Harvard. Muchas más imbecilidades sobre Cuba se escuchan en los salones de clase de los clubes universitarios que en cualquier secundaria rural.



“Falla en enfocarse sobre los trabajadores aquejados por la pobreza cuya difícil situación encendió las llamas de la revolución”, se queja Rex Reed in el New York Observer.



Es mejor ni siquiera intentar un discurso racional con la Sociedad de la Tierra Plana pero sin embargo trataré de despejar las fantasías sobre la Cuba pre-castrista que aún atesoran los más prestigiosos académicos estadounidenses y sus más cultos críticos fílmicos. También me mantendré alejado de los “impulsivos” y “agitadores” de Miami. En lugar de estos insufribles “revanchistas” y “fundamentalistas” utilizaré una fuente generalmente muy estimada por los intelectuales izquierdistas, las Naciones Unidas.



Este es un reporte de la UNESCO (Organización Educativa, Científica y Cultural de las Naciones Unidas) sobre Cuba alrededor de 1957: “Una característica de la estructura social cubana es su gran clase media”, comienza el informe. “Los trabajadores cubanos están más sindicalizados (proporcionalmente a su población) que los trabajadores estadounidenses. El salario promedio por una jornada de 8 horas en Cuba en 1957 es mayor que el de los trabajadores de Bélgica, Dinamarca, Francia y Alemania. Los trabajadores reciben el 66,6% del ingreso nacional bruto. En los EEUU esta cifra es de 70%, en Suiza 64%. El 44% de los cubanos están amparados por la legislación social, un porcentaje mayor que en los EEUU”.



En 1958, Cuba tenía un ingreso per cápita mayor que Austria y Japón. Los trabajadores industriales cubanos tenían el octavo mayor salario del mundo. En la década de los años cincuenta, los estibadores cubanos ganaban más por hora que sus contrapartes de Nueva Orleáns y San Francisco. Cuba estableció la jornada de ocho horas diarias en 1933, cinco años antes que los seguidores del New Deal de Franklin Delano Roosevelt se pasearan por la idea. Además: un mes de vacaciones pagadas. Las tan aclamadas (por los izquierdistas) socialdemocracias de Europa occidental no concibieron esto hasta 30 años después.



Y tomen esto Maxine Waters, Barbara Walters, Andrea Mitchel, Diane Sawyer y el resto de admiradoras feministas de Castro: Las mujeres cubanas tenían tres meses de permiso maternal pagado. Repito, esto era en los años treinta. Cuba, un país con 71% de blancos en 1957, estaba completamente integrado 30 años antes que Rosa Parks fuera bajada de aquel autobús de Birmingham y esposada. En 1958 Cuba tenía más mujeres graduadas universitarias per cápita que los EEUU.



La rebelión (no revolución) contra Batista fue protagonizada y liderada abrumadoramente por estudiantes universitarios y profesionales. Fueron prominentes los abogados desempleados (el propio Castro, por ejemplo). He aquí la composición del primer gabinete de la “revolución campesina” conformada por los líderes de la lucha contra Batista: Siete abogados, dos profesores universitarios, tres estudiantes universitarios, un médico, un ingeniero, un arquitecto, un ex alcalde y un coronel que desertó del ejército batistiano. Un notable racimo de “burgueses” como diría el mismo Ché.



En 1961, sin embargo, los trabajadores y campesinos conformaron abrumadoramente los grupos rebeldes contra Castro, especialmente las guerrillas de las montañas de Escambray. Y chico, ¡ESA rebelión si que serviría para una película llena de acción y tensión! Si por algún milagro llegara a realizarse, pueden apostar que estos cultos críticos la pondrían por los suelos también. ¿Cuándo jamás se ha oído de pobres luchando contra sus benefactores, Fidel y el Ché?



Stephen Holden del The New York Times también se burla de la implicación de García de que “la vida seguramente era muy agradable antes que Fidel Castro llegara al pueblo y lo arruinara todo”.



De hecho, señor Holden, antes de que Castro “llegara al pueblo” Cuba recibía más inmigrantes (sobretodo de Europa) como porcentaje de su población que los EEUU. Y más estadounidenses vivían en Cuba que cubanos en los EEUU. Es más, las cámaras de aire se usaban en los neumáticos de los camiones, los barriles de petróleo para guardar petróleo y los aislantes para aislamiento. No habían apreciadísimas mercancías en el mercado negro para usarse como artefactos flotadores y así abandonar una gloriosa liberación para enfrentarse a tiburones martillo y tiburones tigre.



El culto señor Holden también se molestó por las “bufas parodias de amargados apparatchiks comunistas ladrando órdenes”. Aparentemente los apparatchiks comunistas deberían representarse apropiadamente como trabajadores sociales equivocados, o como miembros de campaña de Howard Dean ligeramente fanatizados.



No es ninguna “parodia”, señor Holden, que los apparatchiks que representa García en su película encarcelaran y ejecutaran un porcentaje mayor de sus compatriotas en sus tres primeros meses en el poder que los que Hitler y sus apparatchiks encarcelaron y ejecutaron en sus tres primeros años. Proteste también que los guardias y policías que aparecen en La lista de Schinldler, Julia o El diario de Ana Frank sean representados como caricaturas trilladas. Representémoslos con más “complejidad”, como idealistas equivocados que siguieron a un líder que liberó a la clase trabajadora alemana de su servidumbre bajo presuntuosos barones, que erradicó el desempleo en Alemania y que terminó con la humillación nacional alemana a manos de los poderes imperiales de Europa.



Andy García lo muestra en forma precisa. En 1958 Cuba estaba en rebelión, no en revolución. Los cubanos esperaban un cambio político, no un cataclismo socio-económico y una catástrofe. Pero supongo que tales distinciones son demasiado “complejas” para que las comprenda un crítico de cine. Ellos prefieren clichés mentecatos. García debería haber seguido los admirables ejemplos de “complejidad histórica” y “exactitud” mostradas en previas películas sobre Cuba. Tomemos dos que estos críticos compararán (favorablemente) con La Ciudad Perdida, Havana y El Padrino II.

En Havana, el brillante director Sydney Pollack representa a Fulgencio Batista con cabello rubio y ojos azules. De hecho, Batista era negro. En El Padrino II, Francis Ford Coppola, para representar las calles de La Habana en vísperas del año nuevo de 1958 contrató a más personas de las que marcharon la semana pasada en Los Ángeles (*) y los pone en una batalla como sacada de Corazón Valiente. En realidad, las calles de La Habana estuvieron mortalmente silenciosas aquella noche.



No pretendo colocarme en la alta posición de un crítico de cine. Por eso no comento sobre las críticas dramáticas y cinematográficas hechas por estos augustos críticos. No digo, ni sugiero que La Ciudad Perdida sea mejor película que El Padrino II. Simplemente critico a los críticos en sus críticas a la exactitud histórica de La Ciudad Perdida. En estas críticas vemos –en todo su esplendor clásico— toda la estruendosa y aparentemente incurable estupidez de los principales medios en lo que concierne a Cuba.




2 de mayo, 2006



Humberto Fontova es el autor de Fidel, El Tirano Favorito de Hollywood.



Copyright © 2006 LewRockwell.com




(*) En referencia a una marcha de latinoamericanos residentes que protestaban recientes leyes inmigratorias del gobierno de los EEUU.