lunes, octubre 23, 2006

"Si, estamos parcializados, ¿y qué?"

BBC admite parcialización informativa:
BBC executives have been forced to admit what critics have known for years - that the corporation is institutionally biased.

The revelation came after details of an 'impartiality' summit called by its chairman, Michael Grade, were leaked.

Senior figures admitted that the BBC is guilty of promoting Left-wing views and an anti-Christian sentiment.

This is London
Visto en Vcrisis


Technorati Tags: , , .
Blogalaxia Tags: , , .

3 comentarios:

Martha Beatriz dijo...

Si eso en en los paises "sibilisados" que nos queda nosotros? Un saludo!

Anónimo dijo...

Son diferentes maneras de ver el periodismo, según creo. En Europa se piensa que el periodismo debe cumplir cierta labor de difusión de ideas, no limitarse únicamente a informar (sobre todo porque la objetividad total es imposible: desde el mismo momento en que decides dar una información y no otra, estás siendo subjetivo). Si vivieras aquí en España te quedarías loco: los periódicos y cadenas de televisión no experimentan ningún rubor al manifestar abiertamente sus tendencias políticas.

El otro esquema es el típico modelo americano, que defiende una supuesta objetividad teórica que luego no se demuestra en la práctica. En fin, el título de tu texto vendría a resumirlo todo.

Klaus Meyer dijo...

Hombrelobo:

Sería como tú dices si la BBC no tuviese como normas institucionales lo contrario de lo que hace:

http://www.bbc.co.uk/spanish/specials/journalism/

Saludos.