Aporreando la noticia

"Miseria capitalista: muere mujer conectada a respirador por no pagar la luz"

Así titulaba ayer Aporrea una noticia sobre la muerte de una mujer debido supuestamente a la desconexión del servicio eléctrico en su hogar y que dependía para sobrevivir de un aparato respirador. (La noticia completa original aquí.)

En la versión aporreada, la noticia tiene uno que otro adorno ¿periodístico?: "El desgraciado técnico que cortó la luz fue advertido y respondió que 'hacía su trabajo'. ¡Hasta cuándo!", aparte del título mencionado anteriormente.

La cuestión es que pretendiendo utilizar la noticia como un ar(ma)gumento contra el "capitalismo" a los chicos de Aporrea se les pasó que la compañía responsable es una empresa estatal, es decir, del Estado, es decir, "no capitalista".

La compañía Mercury Energy (neozelandesa) es una subsidiaria de la estatal Mighty River Power. Buscando en un enlace sobre la propiedad de la subsidiaria leemos que: "We are 100% owned by the people of New Zealand ... Mercury Energy was acquired by Mighty River Power in 1999". "Cien por ciento del pueblo de Nueva Zelandia".

Al parecer a los aporreados les sucede lo mismo que tanto crítican (frecuentemente con mucha razón) a los medios "tradicionales" (recuérdese que Aporrea en un medio "alternativo"), politizaron la noticia para apoyar su causa y salieron con las tablas en la cabeza.

Technorati Tags: Capitalismo, Socialismo, Aporrea.
Blogalaxia Tags: Capitalismo, Socialismo, Aporrea.

El surrealismo nuestro de cada día

Para quienes no tengan idea del surrealismo político que tenemos que afrontar, a continuación reproduzco las declaraciones del ministro Lara donde deja en pañales a John Nash cuando fue "contratado" para hallar mensajes ocultos en la película "Una mente brillante":

El titular del Minci [declaró] que recientemente la cadena estadounidense CNN "incluyó en una de sus ediciones en idioma inglés una asociación de imágenes entre el presidente de Venezuela, una supuesta situación ... en la que un tal líder de Al Qaeda fue asesinado y hechos violentos que ocurrieron en China con motivo del primero de mayo". Afirmando que tales imágenes resaltan "una pieza clásica de propaganda sistematizada en una articulación que constituye una campaña contra Venezuela de carácter internacional y con eco en el plano interno del país".

...

Por otra parte también solicitó que la Fiscalía realizará una investigación por la presentación de un video en el programa "Aló Ciudadano", donde se a transmitió una publicidad de la imagen del Papa Juan Pablo II y de cortina una canción de Rubén Blades que dice "tengan fe, que todo se acaba". Con respecto a esto el ministro dijo que eso es un mensaje subliminal que incita a asesinar al primer mandatario nacional.

2001

Technorati Tags: Venezuela, Mensajes subliminales, Surrealismo.
Blogalaxia Tags: Venezuela, Mensajes subliminales, Surrealismo.

Suicidio argumental

En el programa la entrevista de RCTV (de ayer 24-05-07), el invitado (creo que Tarre Briceño) comentaba algunos aspectos legales (creo) referentes al fin de la concesión de la televisora. En un momento dado dijo algo así como que "la propiedad del espacio radioeléctrico está justificada, entre otras cosas, para garantizar que una señal de transmisión no interfiera con otra... pero que de allí a cerrar una televisora", etc., etc., etc.

Realmente alucinante. Alucinante que alguien pueda decir dos barbaridades tan grandes en tan pocas palabras y alucinante que pase por experto. La primera barbaridad es afirmar que solo el Estado puede garantizar que dos ondas de transmisión no se interfieran entre sí. Décadas de adoctrinamiento socialista y positivismo jurídico han grabado a fuego en nuestras mentes falacias de ese tipo, resultando realmente difícil pensar "fuera" de ese marco.

Sin embargo para beneficio de la verdad, la historia puede ayudarnos a salir de la caja. Por ejemplo antes de que los Estados se adjudicaran la propiedad del espacio radioeléctrico así, a lo mero macho porque sí, aquél era adjudicado por el principio de apropiación original, es decir, quien transmitía primero por determinada frecuencia, se la quedaba. Ahora bien, ¿qué pasaba cuando una fecuencia interfería con otra o alguien más trataba de transmitir por la misma frecuencia? Pues lo más lógico del mundo: acudir a tribunales[1]. Éstos determinaban quién había transmitido primero por tal frecuencia y asunto arreglado, el "invasor" tenía que buscar otra frecuencia inutilizada o comprar una en venta. Como puede verse no es necesaria ninguna propiedad estatal del espectro para mantener el orden.

La segunda barbaridad está implícita, pero es aún peor. Si para impedir la "invasión" de una frecuencia por otra es necesario que el Estado sea el dueño de las radiofrecuencias, para impedir la "invasión" de un lote de terreno, ¿el Estado debe ser dueño de todas las tierras de una nación?

Como pueden darse cuenta, el otorgar la propiedad de un bien al Estado con razonamientos falaces termina en cosas peores, pero "lógicas" según esos razonamientos.

____________________________
[1]“Quien primero utilice un determinado espacio radioeléctrico, a partir del principio lockeano del homesteading, es su legítimo propietario. Estos fueron los criterios utilizados por los tribunales estadounidenses (véase la famosa sentencia Tribune Co. v. Oak Leaves Broadcasting Station) para delimitar los derechos de propiedad en el espacio radioeléctrico hasta 1927, año en el que la Federal Radio Act nazionalizó todo el espacio radioeléctrico de EEUU y creó el Federal Communications Commission”.

Technorati Tags: Libertad de expresión, Propiedad privada.
Blogalaxia Tags: Libertad de expresión, Propiedad privada.

Alicia en la criollosfera de las maravillas

"A los amigos, hasta el culo;
a los enemigos, por culo;
a los indiferentes, aplíquese la ley vigente".

P. Antonio García del Moral[1]

No se si solo son cosas que pasan en la blogosfera venezolana, pero el hecho es que no solo pasan sino que suceden al revés y nos impiden usar apropiadamente las citas. La que encabeza este post, es una muestra de cómo funciona el poder; amiguismo, retaliación y, por supuesto, la legalidad a su servicio para los casos no cubiertos.

En cambio en Venezuela la "ley vigente" se aplica no a los indiferentes sino a los amigos (¿ven cómo somos de complicados?). Sucede y acontece que mi estimadísima co-blogger Kareta tuvo la idea (ya veremos si acertada o no) de reseñar la intervención de otra blogger en un podcast internacional (donde Kareta estuvo pero no intervino como ponente). La susodicha reseñada, Khabiria se sintió "afectada" (?) por el post de Kareta, ¿y qué hace? ¿Aclara su punto de vista en los comentarios habilitados del blog de Kareta? No, no, no, eso es demasiado simple: Khabiria invoca (agárrense bien) el artículo 58 de la Constitución Bolivariana de la República Bolivariana de Venezuela Bolivariana (¿ven cómo somos de complicados?) para "exigir" (sí, E-XI-GIR) derecho a réplica.

Así como lo oyen (o leen). Por supuesto la cosa era cómo para preguntarle "¿qué? Si no te concede la réplica, ¿la vas a demandar en tribunales?"; claro que preguntar eso conlleva el peligro de que te conteste que sí (¿somos complicados o no?). Ahora bien, ¿de cuándo a acá el derecho a réplica aplica a los blogs? ¿Para qué sirve la sección de comentarios de un blog? ¿A qué viene tanto leguleyerismo?

Con esta última pregunta me parece percibir algo: llevar la legislación vigente a la blogosfera, crear precedentes. No se, digo yo.

Por supuesto, la ley vigente aplica "a los otros", no a quienes la invocan, porque al parecer se olvidan convenientemente algunas sentencias que anulan la amenaza legal. Casi a principios del segundo gobierno del actual presidente venezolano, éste, en un discurso marátonico expresó algunas opiniones contra el ciudadano Elías Santana, el cual se sintió "afectado" por las palabras del ciudadano presidente y, pensando en la novel Constitución Bolivariana (etc.), exigió el derecho a réplica garantizado en la Carta Magna. Los supuestos agravios fueron proferidos a través de la televisora estatal VTV a nivel nacional, un día domingo en horario matutino-vespertino, por lo cual Santana pidió que su réplica fuese transmitida en el mismo horario. Por supuesto que le ofrecieron su derecho a réplica, pero a través de otro medio (radial), en otro horario y no recuerdo si a nivel local. El ciudadano agraviado (y ahora sintiéndose insultado) acudió al novel Tribunal Supremo de justicia a exigir que éste hiciera cumplir su derecho. Después de sesudas deliberaciones, el TSJ dictaminó que quienes tienen acceso más o menos regular a algún medio de comunicación no podían apelar al susodicho derecho. ¿Acaso Elías Santana tenía entonces un programa televisivo que duraba horas y horas? No, simplemente era columnista de un diario de circulación nacional. Fin del asunto (y de la igualdad ante la ley en Venezuela).

En el caso de la criollosfera, si se pretende invocar surrealistamente el Art. 58 debería tenerse presente también aquella sentencia del TSJ: Si Kareta tiene un blog, Khabiria tiene otro, donde puede publicar todas las aclaratorias que desee. Fin del asunto... Pero, no. La blogger Khabiria exige "igual cantidad de caracteres..." en el blog de Kareta. Aparentemente a Khabiria no le son suficientes la sección de comentarios del blog de Kareta, ni tener su propio blog, no, ella exige escribir en un blog ajeno.

Este post sobre la criollosfera merecería terminar con una frase bien criolla: "tú si eres arrecha".

Pero no termina aquí, por lo menos no termina el tema. Internet es la última frontera y hay a quienes les molesta eso, internet no puede andar así por el mundo, hay que reglamentarla, y hay quienes no saben para quién trabajan.

_____________________________________
[1]Sacerdote. La frase citada frecuentemente está asociada al régimen franquista (España).

Technorati Tags: Libertad de expresión, Venezuela.
Blogalaxia Tags: Libertad de expresión, Venezuela.

RCTV (adiós) y tabaco

Este es un post doble, donde quisiera tratar el tema de la televisora RCTV, por un lado, y, por otro, la actitud de los venezolanos ante la prohibición de fumar en lugares "públicos" que, en mi opinión, están relacionados a fin de cuentas.

Voy a saltar los intríngulis sobre la legalidad o no de la medida, y pasar a las supuestas consecuencias que tal medida tendrá sobre el gobierno venezolano, es decir, ninguna. A nivel internacional, claro que habrá alguna mención, hasta escandalizada, por la salida del aire de RCTV, ya saben, golpes de pecho y rasgadura de vestimentas; luego la vida seguirá su curso. Mientras tanto el dinero de todos los venezolanos ya ha sido usado para blanquear el sepulcro a través de unas "Jornadas Internacionales de Telesur" donde los invitados del gobierno nacional disertaron sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación que serían, según ellos, mas equilibrados con el "apoyo" del Estado que, en el caso particular de Venezuela, sería el actual gobierno. Reacciones internacionales anuladas.

Por otro lado está el apoyo incondicional o, en algunos casos, supuestamente "crítico" del izquierdismo internacional que no aguanta dos pedidas para dar su bendición a cualquier medida autoritarista siempre que pueden citar alguna medida "social" que nos beneficie a nosotros los negritos e indiecitos de por estas tierras y que tranquilice sus conciencias.[1]

Ejemplos como éste sirven para explicar como la dictadura cubana ha gozado de prestigio por casi medio siglo aplastando la libertad de expresión y de comunicación y a pesar de que hasta muchos grupos socialistas digan abiertamente que es una dictadura: sin Castro los "negritos" cubanos serían colonia yanqui, y aquel les ha dado vivienda, salud y alimentación, ¿qué más pueden querer?

Regresando al caso de RCTV, después del 27 (fecha de su salida del aire), ¿qué? ¿Vamos a esperar que una "presión" internacional tibia e impotente haga que el gobierno se retracte? ¿O vamos a tomar el toro por los cachos? Lo cual significa ir a la raíz del problema y no sus efectos: el régimen de concesiones del espacio radioeléctrico. Siempre que el Estado sea quien decida quién puede o no transmitir a través del espectro radioeléctrico, cualquier gobierno de turno puede amenazar y, de hecho, sacar del aire a cualquer radioemisora o televisora.

Por lo tanto la propiedad de las ondas debe estar en manos de los propios consumidores (que algo sea del Estado no significa que sea del pueblo pues éste en última insatancia no tiene poder de decisión real sobre ese bien). Que las concesiones las de o las quite el conjunto de venezolanos que tenga la propiedad de determinada frecuencia radial o de TV. Cualquier otra solución pasa por el Estado y ya sabemos lo que éste puede hacer... si es que hemos aprendido de verdad algo de toda esta historia.

¿Cómo entra el tema de tabaco en todo esto? Pues entra porque la misma incapacidad para percibir el peligro de la propiedad estatal de las frecuencias radioeléctricas es lo que permite que muchos (pero hablo de muchos) aplaudan hasta con las orejas la medida de prohibición de fumar en restaurantes. Si permiten que el Estado decida qué pueden ver o no, ¿por qué no van a permitir que el Estado decida lo que los dueños de restaurantes puedan hacer o no dentro de sus restaurantes?

Si al venezolano le molesta que fumen en un restaurante donde piensa comer, en lugar de hacer lo más lógico que es no comer ahí inmediatamente corre llorando donde papá-Estado para que prohíba que se fume donde él piensa comer. Con esa mentalidad, ¿extraña acaso que el Estado tenga tanto poder en Venezuela?

En otras circunstancias ese mismo venezolano gritará "con mis hijos no te metas" en referencia a los intentos del gobierno de imponer un cierto adoctrinamiento en el sistema educativo. Con sus hijos, no, pero que los restauranteros se jodan, ¿cierto?

_____________________________________
[1]("Lo que no se puede negar es que Chávez ha emprendido una serie de medidas políticas de corte "real": distribución de propiedades campesinas, medidas de estatización, urgentes programas sociales y sanitarios como el caso de las “misiones” ... La experiencia bolivariana nos enseñará si sólo podemos aplicar un sólo modelo de democracia, o si, por el contrario, distintos métodos pueden ser válidos para diferentes localizaciones, sociedades o formas de ser").

Technorati Tags: RCTV, Tabaco, Venezuela.
Blogalaxia Tags: RCTV, Tabaco, Venezuela.

El Gran Gurú

En mi infinita arrogancia, como estoy convencido de que este blog es leído allende la mar, aprovecho este medio para decirles a los amigos españoles que, si no quieren a personajes como Monedero, por favor no nos los envíen para acá. Gracias.

EL GRAN GURÚ
(Editorial del diario Tal Cual)

Un joven de apellido Monedero, perteneciente a una agrupación política española, Izquierda Unida, que nunca pasa del 5% de los votos de aquel país, parece ser el nuevo gurú ideológico de "el proceso".

Sucede en la cátedra a Norberto Ceresole y a Heinz Dieterich, ese par de charlatanes, ya desterrados por Chávez de su momioteca ideológica. En la entrevista que le hiciera Alejandro Botía, publicada el lunes pasado, Monedero nos instruyó sobre la irrepetibilidad de los modelos socialdemócratas de Europa en América Latina: “El sistema de bienestar europeo, como te vengo explicando, funciona con unos elementos previos que no son replicables en América Latina”.

Hay en esto un supremacismo, una arrogancia etnocéntrica, europeísta, una visión imperial y discriminatoria del mundo, que, como todo ultraizquierdista de por allá, Monedero no alcanza a ocultar. La democracia, la economía mixta, la combinación de Estado y mercado, la seguridad social, la socialdemocracia, en suma —nos dice Monedero—, es cosa de nosotros los blancos, los educados, los herederos de dos milenos de civilización judeo-cristiana, pero a ustedes, mestizos de América Latina, venezolanos, caribeños, gritones, precariamente educados, herederos de caudillos y montoneras y que, además, no pasaron por dos guerras mundiales, lo que les sale es Chávez. Es que ni siquiera lo disimula.

Leer el resto...

Technorati Tags: Socialismo del Siglo XXI, España, Cagatintas.
Blogalaxia Tags: Socialismo del Siglo XXI, España, Cagatintas.

Cuando la blogosfera se pone dura...

...debes ponerte más duro aún.

NBV, autor de la bitácora "Filosofía Barata y Zapatos de Goma" (filosofiabarata.wordpress.com, borrada por el autor) me escribe vía email porque su antigua dirección en Blogger (conversacionesdeamper.blogspot.com) ha sido "invadida" por alguien que firma Rafael que, al parecer, no tiene nada interesante que contar y se va a dedicar a calumniar a NBV.

Lamentablemente la política de Blogger permite que un nombre de blog abandonado sea "colonizado" por alguien más. En este aspecto no creo que haya nada que hacer. Solo queda anunciar a la blogosfera venezolana (o "criollosfera") lo que está pasando. Al parecer el mismo invasor se ha dedicado a insultar y difamar a NBV en otros blogs lo cual es síntoma de una saña inquietante.


Technorati Tags: Blogosfera, Venezuela.
Blogalaxia Tags: Blogosfera, Venezuela.

Mismas causas, mismos resultados

Véase atentamente la siguiente imagen:

Tomada del blog de Juan Carlos Hidalgo.

¿Por qué hacen cola estas personas? ¿Para comprar carne, huevos o azucar? No, no es siquiera en Venezuela, sino en Costa Rica. ¿Que qué quieren comprar? Líneas y teléfonos celulares. Pero la cola no se debe a una promoción como a las que estamos acostumbrados aquí donde casi regalan los aparatos, sino todo lo contrario:

Hoy ni hice el intento [por reconectar mi teléfono celular] por las filas al estilo soviético fuera de las agencias del ICE que hicieron miles de costarricenses intentando conseguir líneas celulares.

Al respecto, mi amigo Mario Brenes escribió lo siguiente:

"Esta foto, publicada hoy en La Nación, ilustra la humillación por la que deben pasar los costarricenses para tener lo que en muchísimos países es algo fácil y ordinario: comprar una línea celular. Ayer, gracias al monopolio estatal de las telecomunicaciones, centenares de costarricenses tuvieron que hacer filas desde la madrugada, al mejor estilo cubano, para lograr una línea celular".

Leer el resto.

Concebir tales colas en Venezuela para comprar celulares debido a su escasez es casi imposible. ¿Por qué no se da este cuadro dantesco? ¿Porque los venezolanos somos lindos y bellos (lo cual, modestia aparte, es cierto)? No, es así por dos causas fundamentales: uno, aquí no existe (por ahora) monopolio estatal de las telecomunicaciones y dos, los celulares no están regulados.

En Venezuela no tenemos (por ahora) un monopolio estatal de la producción, distribución y venta de alimentos, pero si algo muy parecido: el control de precios. Mediante este mecanismo por si solo ya podemos ver escenas semejantes a la de la foto que encabeza este post. Ya lo he preguntado en otras ocasiones pero siempre es pertinente hacerlo de nuevo: si la gente se mata por comprar celulares, ¿por qué no hay acaparamiento de celulares en Venezuela? ¿No sería un negoción? De la misma manera, la escasez de algunos productos regulados no se debe a un supuesto "acaparamiento" sino a razones mil veces expuestas, desincentivación a la producción, trabas a la competencia, trabas a la libre importación, todas ellas impuestas por políticos.

Technorati Tags: Monopolio, Telecomunicaciones, Venezuela.
Blogalaxia Tags: Monopolio, Telecomunicaciones, Venezuela.

Ahora que tengo su atención...

Mi anterior post sobre la inminente prohibición de fumar en restaurantes, produjo algunos efectos deseados y otros inesperados. Entre éstos últimos una avalancha de comentarios (¡cuatro!) inusitados para esta bitácora.

Entre los deseados, estuvieron la(s) reacción(es) ante tal medida que servirá para medir (eso espero) donde estamos parados los venezolanos en cuanto a respeto de los derechos ajenos y cuál es su posición ante un Estado cada vez mas intervencionista de la esfera privada.

Aunque la muestra no es representativa, la(s) reacción(es) fue previsible y decepcionante: apoyar la medida. Tal vez sea la interiorización (equivocada) de que los locales de acceso públicos (léase locales comerciales u oficinas) son de "propiedad pública"; en todo caso, se piensa que deben ser reglamentados por leyes o decretos como los parques públicos, las oficinas públicas, etc.

De tal manera que los clientes de un restaurant prefieren una ley que prohíba fumar en los restaurantes (recuérdese: privados) a preguntar antes de sentarse: "¿Este restaurant tiene zona de no fumadores?" y, en caso negativo decir: "Pues entonces no como aquí".

------------------------

Aunque no me crean que no fue concertado, después de publicado el post mencionado más arriba, el diario TalCual publicó un editorial sobre el "culto a la personalidad" en Venezuela, llamado coloquialmente "jalabolismo", ilustrado con tres parcartas de propaganda donde tres líderes levantaban abrazaban besaban a un niño o niña:


No se cómo encajará con la Ley de Godwin, pero ahí queda.

Technorati Tags: Público, Privado, Fumar.
Blogalaxia Tags: Público, Privado, Fumar.

Comparaciones gratuitas

Venezuela prohibirá fumar en los restaurantes a partir del 31 de mayo

El gobierno venezolano prohibirá fumar en todos los restaurantes a partir del 31 de mayo, anunció el ministro de Salud, Erick Rodríguez.

"No puede ser que tú vayas a comer y la gente esté fumando encima de ti. Eso es algo antagónico porque la comida es para disfrutarla", explicó el máximo responsable de sanidad en declaraciones difundidas por la prensa.

Globovisión

Technorati Tags: Tabaco, Cigarrillos, Venezuela.
Blogalaxia Tags: Tabaco, Cigarrillos, Venezuela.

Te pareces tanto a mí... (IV)

Cuando Amauris Sanmartino, un exiliado cubano que vivía en Bolivia desde 2000, se atrevió a esbozar algunas críticas contra las pretensiones dictatoriales de Evo Morales, el Gobierno de éste, que mantiene estrechos lazos con los de Cuba y Venezuela, procedió a detenerlo, con el propósito de deportarlo a la isla de la eterna dictadura.

Leer el resto.

Technorati Tags: Derechos Humanos, Bolivia, Venezuela.
Blogalaxia Tags: Derechos Humanos, Bolivia, Venezuela.