Mostrando las entradas con la etiqueta Control. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Control. Mostrar todas las entradas

lunes, septiembre 01, 2008

¡Libre!... por ahora

Gorki Águila fue liberado después de que a última hora fueran cambiados los cargos de "peligrosidad social predelictiva" por "desobediencia" penada por una multa de 600 pesos cubanos (US$ 30 más o menos). Aquí un apretado resumen con citas:

También me consta (aunque no puedo dar por ahora los detalles) que Pablo Milanés hizo varias llamadas de intercesión. Pero tampoco vamos a regalarle el crédito por la liberación de Gorki Águila, sobre todo después de su vergonzoso comportamiento ante la golpiza del Protestódromo.

Penúltimos Días"

En un Estado donde la Fiscalía y el Tribunal trabajan como uno solo, siempre atentos a los mandatos de las instancias superiores, término que se emplea para encubrir la voluntad del poder, nunca antes se había modificado un Expediente de Peligrosidad en una vista oral para convertirlo en un delito de Desobediencia...

En el caso de Gorki se cometen varias violaciones del Procedimiento Penal y del Código Penal vigente, muestra de los cambios que tuvieron que hacerle a lo planificado, prueba de que no contaban con la solidaridad que el músico despertaría en todos...

A nadie se le detiene por tantos días para luego presentarle cargos de menor valía como la Desobediencia, situación que podía haber sido resuelta con una multa impuesta por el mismo policía que le fue a buscar a su casa.

Este delito de competencia municipal se trabaja por un instructor policial dentro de la misma unidad de la policía, nunca por la Fiscalía, a diferencia de la peligrosidad, por lo que la medida de seguridad o prisión preventiva debió ser notificada al acusado y firmada por este, otro trámite que se obvió y que hace de la detención de Gorki una ilegalidad.

El Expediente que se elabora por este delito de Desobediencia es público, la defensa pudo tener acceso al mismo desde los inicios, puesto que no existe ninguna secretividad en el caso, derecho que no se garantizó y que constituye otra violación...

Gorki carga dos delitos y dos sanciones en su espalda, la cuantía de la multa de ayer le hace de oficio un antecedente penal, gravamen a tener en cuenta la próxima vez que el gobierno decida atacarle. Se han replegado, pero dejaron el terreno preparado para su venganza: podrán justificar su nueva acción señalándolo como un reincidente que ha sido sancionado en varias oportunidades.


Camilo Loret de Mola, Peligrosos o Desobedientes, en El Tono de la Voz, vía Barcepundit


Y un par de observaciones:

Primero, la total falta de información oficial del asunto: para los medios de comunicación cubanos (Granma, Prensa Latina) no hay referencias de un tal "Gorki Águila", mucho menos una versión oficial del asunto.

Segundo la deshonestidad de los integrantes de "Porno para Ricardo": Hasta el propio Gorki Águila ha admitido, incluso desde la misma web del grupo, que fue detenido y condenado en 2003 por suministrarle dos pastillas de anfetaminas a una... ¡policía encubierta! Po ello se refiere al hecho como "prefabricado". Si, ovbiamente fue una trampa. Pero en las versiones recientes, se le resta cada vez más culpa a Gorki (ver aquí y aquí).

La falta de garantías de la justicia cubana es de sobra conocida (*), y si no es más arbitraria es por mantener una fachada de "legalidad" hacia el exterior. Por ello la solidaridad contra las víctimas del sistema es casi automática. Pero el cambio de versiones es una falta de respeto hacia aquellos que lo apoyamos y aleja la atención de lo verdaderamente importante, la falta de garantías y de libertad de expresión.

(*) "El entramado legal cubano establece restricciones ilegales hacia los derechos internacionalmente reconocidos... El derecho a un juicio justo está limitado en Cuba, debido a la existencia de tribunales y fiscales bajo control gubernamental". Amnistía Internacional, "Documento - Cuba: Fear of unfair trial: Gorki Águila (m)"

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

viernes, agosto 29, 2008

En pocos minutos comienza el juicio contra Gorki Águila, vocalista de Porno para Ricardo

A las 9:30 AM de hoy viernes está pautado el inicio del juicio contra Gorki Águila acusado de "peligrosidad social predelictiva".

Para seguir las noticias más recientes, como la represión que sufrieran ayer algunos cubanos que trataron de protestar durante un concierto en La Habana, está este enlace: Penúltimos días.

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

lunes, febrero 11, 2008

Socialismo del Siglo XXI y censura: Hegemonía Comunicacional

No sintiéndose lo suficientemente fuerte, el Socialismo del Siglo XXI (SS XXI) antes que apelar a la censura dura y pura se inventa una alternativa más viable y que no sería tan mal vista internacionalmente: la hegemonía comunicacional.

Como todo tema importante, el de la hegemonía queda mal planteado y sometido a reformulaciones según sea la respuesta que se vaya recibiendo a su presentación. Según el ministro Andrés Izarra:

–¿En qué consistiría [ese nuevo plan estratégico del gobierno]?
–Para el nuevo panorama estratégico que se plantea, la lucha que cae en el campo ideológico tiene que ver con una batalla de ideas por el corazón y la mente de la gente. Hay que elaborar un nuevo plan, y el que nosotros proponemos es que sea hacia la hegemonía comunicacional e informativa del Estado. Construir hegemonía en el sentido gramcsiano.

–¿A qué se refiere con eso?
–La sociedad capitalista es hegemónica en estos países. Nosotros tenemos que hacer que el pensamiento y los valores socialistas de lo colectivo, lo solidario, lo social predominen como valores sobre los del capitalismo. Y hegemonía en el sentido gramcsiano es eso, que un grupo cultural convenza a otro grupo de sus valores, principios e ideas. Nosotros hacemos una propuesta de que sean una serie de medidas en varios ámbitos para construir la hegemonía comunicacional e informativa que permita la batalla ideológica y cultural para impulsar el socialismo. Por eso para nosotros es tan importante la incorporación del Ministerio de la Cultura a Telesur nacional.

–La palabra hegemonía inmediatamente refiere a pensamiento único.
–Nadie está hablando de eso, ni de dictadura mediática. Hegemonía quiere decir que podamos construir las capacidades que permitan convencer, atraer, impulsar una serie de valores e ideas sobre el mundo, a todo el grupo social.

–Pero la hegemonía es una presencia marcada de un grupo sobre otro.
–Bueno, la cultura y los valores que un grupo tiene en la sociedad convencen y atraen al otro grupo.

Aquí había, y hay, una hegemonía capitalista, y eso no quiere decir que no haya disidencia en el pensamiento ni que no haya diversidad. Lo que se debe hacer con la frecuencia del canal 2 debe coadyuvar a construir hegemonía comunicacional.


Visto así, en teoría, no hay nada negativo ni reprochable. Se trataría de convencer. En la práctica, esta hegemonía se está tratando de alcanzar mediante, no un mayor alcance del mensaje gubernamental socialista, sino mediante la reducción del alcance de los medios que no controla el Estado.

"Ahora le toca a Globovisión"

Prueba de lo anterior es que la mayor preocupación de los funcionarios públicos es atacar a la televisora Globovisión. (Digresión necesaria. Como casi todo en este país, la siguiente declaración es indispensable para evitar discusiones inútiles: apoyar la existencia de Globovisión no implica justificar ni apoyar su política comunicacional. Globovisión --como cualquier otro ente o persona-- tiene su propia agenda y además posee un medio de comunicación al servicio de esa agenda, lo cual queda demostrado, por ejemplo, al invitar a ciertos personajes de la oposición mientras que excluye a otros que no le interesan; igualmente, queda evidenciado al dar cabida a personajes del poder --oficialistas-- cuando son censurados en los canales del Estado.)

Ante la mala experiencia con el canal RCTV, ahora la estrategia pretende pasar por ser una iniciativa popular, y la revocación de la licencia de transmisión pasaría por un referendo, popular también, por supuesto.

Estando todavía fresco el "fin de la concesión a RCTV", en un discurso presidencial, los asistentes (espontáneamente) coreaban: "¡Ahora le toca a Globovisión!" (02/06/07). Como petición popular reposaría hasta este año cuando se han activado diversas actividades tales como una "vigilia" en la sede de la televisora (27/02/08) y una posible recolección de firmas para pedir su cierre o revocación de concesión (*).

Para "ambientar" el asunto el 19 de febrero de llevará a cabo un "un foro sobre el rol de los medios de comunicación en los espacios del Cuartel San Carlos en Caracas" (veremos la pluralidad de los asistentes). El canal oficialista Avila TV transmite desde hace varios días un micro elaborado por la Coordinadora Simón Bolívar, donde se muestran extractos del programa-estrella de Globovisión "Aló, Ciudadano", en el cual aparecen momentos donde las llamadas telefónicas del público críticas con el canal son supuestamente censuradas (cortadas) (pueden verlo aquí).

Y no podía faltar el elemento "patriótico": "El imperio norteamericano pretende poner en crisis al Estado utilizando para ello a la televisora privada Globovisión y al espectro radioeléctrico del pueblo venezolano", que ya se ha convertido en el argumento "estrella" para desacreditar a cualquiera.

¿Conclusión?

Cualquier argumentación contra Globovisión o cualquier canal privada puede utilizarse contra cualquier televisora del gobierno, así de sencillo. "Cúrate a tí mismo". De tal manera que razones morales no son las que impulsan esta estrategia contra Globovisión. Como el Estado no va a demandarse a sí mismo (y, aunque perdiera, no tendría consecuencias serias), controles o multas son instrumentos poco efectivos para regularlo (en el caso de los canales privados sí porque las multas pueden ser mortales); por lo tanto las reglamentarios sobre el asunto comunicacional son injustas.

Por lo tanto retornamos entonces, al igual que hace casi un año con el caso de RCTV, a la discusión sobre el tema de la asignación del espacio radioeléctrico: el Poder no debe administrarlo pues la tentación de usarlo para acallar disidencias es demasiado grande (como lo estamos viendo). La propiedad del espectro debe pasar a ser EFECTIVA y DIRECTAMENTE del pueblo, sin intermediarios. Si los propietarios de una determinada frecuencia no están de acuerdo con la programación de la televisora que la usa pueden quitársela perfectamente, pero aquellos que si estén de acuerdo podrán otorgarle la utilización de su propia frecuencia. De esta manera "el pueblo" manifestará sin lugar a dudas sus preferencias, sin necesidad de rogarle a ningún funcionario que considere el caso de tal o cual medio de comunicación.



(*)Declaraciones recientes de los organizadores afirman que no se pretende el cierre del canal de televisión, sino que le sean aplicadas las sanciones y correctivos pertinentes. (VTV)

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

jueves, enero 31, 2008

Llegó el Gosplan

Centro de balance de alimentos rendirá informes semanales

Productores, importadores, automercados, deberán suministrar información permanente al ente, según el Decreto que lo crea

La Comisión tendrá un carácter temporal y estará adscrita a la Vicepresidencia

...

Se establece allí mismo la obligatoriedad para la prestación de información por parte de los miembros de la cadena de producción y comercialización.

Los productores nacionales e importadores, exportadores, industrias de transformación de alimentos y otros artículos básicos, distribuidores de redes de comercio, supermercados, y otros que determine la Comisión, deberán informar sobre: niveles de producción, metas, lo real ejecutado, inventarios físicos, causales de incumplimientos de los planes y metas, y otros.


El Universal (subrayado mío)



Vía: Agronotas.

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

miércoles, enero 23, 2008

Hay que preocuparse

Vía Agronotas me entero que el gobierno nacional, mediante decreto, ha simplificado los trámites y reducido los tiempos para la importación de alimentos:

Siete días (7) máximos de plazo tienen los ministros de Salud y Agricultura y Tierras para que adopten las medidas pertinentes, a los fines de emitir los Permisos Sanitarios. Asi mismo, simplificar y agilizar los trámites relacionados con la fiscalización sanitaria de los alimentos.

Ref. Decreto N° 5.813 (*)

Así de mal estará el abastecimiento alimentario que un Estado ultrarregulador se ve forzado a liberalizar un poco las regulaciones que había impuesto para evitar males mayores. Otras informaciones dan fe de esto:

Entre otras medidas, se permitirá que las empresas importadoras reciban divisas de Cadivi sin presentar las solvencias del pago al Seguro Social, el Ince y la política habitacional.

Traten de visualizar el susto que tuvo que llevar la burocracia para ceder en puntos como los mencionados; realmente la cosa debe estar muy, pero muy mal.

Pero no se preocupen, el poder no cede tan fácilmente; estas medidas son temporales (6 meses); no se lucha tanto para llegar al poder para luego autolimitarse y no utilizarlo para joder a los demás.

Sin embargo sirva todo esto para reflexionar sobre la inanidad de tantos controles: si tuvieron buenas razones para ponerlos antes, ¿por qué quitarlos ahora? Es decir, si los pusieron fue por algo muy importante, entonces ¿ahora ese algo importante ya no lo es tanto? Si esas restricciones son prescindibles por seis meses, ¿por qué no eliminarlas definitivamente?

Si ante la ausencia de restricciones puede flexibilizarse, en este caso, el abastecimiento de alimentos ante alguna emergencia potencial, ¿por qué no eliminarlas permanentemente para poder reaccionar ante cualquier emergencia sin necesidad de estar esperando un decreto?


(*) Ref. Decreto N° 5.813, mediante el cual se dictan las Medidas Temporales para la Flexibilización de los Trámites para la Producción, Importación y Mercadeo de Productos, Subproductos e Insumos Requeridos para la Producción de Alimentos. En: Caracas, Gaceta Oficial. Número 38.853. Viernes, 18 de Enero de 2008

Technorati Tags:
, , .
Blogalaxia Tags:


.
Venezuela Blogalaxia Tags:


.

martes, diciembre 11, 2007

Control de ¿cambio?

Se decía ... que el gobierno de Lusinchi [1984-89] cercenó los dólares preferenciales a Radio Caracas Televisión y también al Diario El Nacional tengo entendido, y a otros medios, para tratar de controlar los mensajes de los medios de comunicación.

Luis Guillermo García, VTV En Confianza, 20/07/2007


El director del Correo del Caroní, David Natera, informó que el diario no circulará el día de mañana miércoles, por las dificultades de obtención de papel. Denunció que desde hace tiempo intentaron acceder a los dólares por Cadivi, "y fue imposible".

Unión Radio


Technorati Tags: ,
Blogalaxia Tags:


Venezuela Blogalaxia Tags:

domingo, julio 01, 2007

Cuba dando lecciones a Venezuela... ¡sobre capitalismo!

Vía Cocaína Intelectual encuentro un (otro) ejemplo de cómo el socialismo necesita del capitalismo para sobrevivir. Sucede y acontece que, mientras que por estos lares nos dedicamos a ahogar y extinguir la producción "endógena" de alimentos por medio del control de precios, en Cuba, ese "mar de la felicidad" hacia donde supestamente deberíamos dirigirnos, el gobierno ha aumentado el precio de la leche (sí, leyeron bien: a-u-men-ta-ron) para estimular a los productores a producir más (valga la redundancia) y vender más cantidad al Estado que los distribuiría a precios subsidiados:

A partir del 1º de julio de este año los productores de leche del país se beneficiarán con el aumento del precio de cada litro de leche que se entregue al estado de 0.33 centavos a 2 pesos 50 centavos, con lo cual se persigue incrementar la producción y acopio de ese alimento, cada vez más caro y escaso en el mercado internacional.

Los integrantes de la comisión de atención a la actividad productiva conocieron que la aplicación de un conjunto de medidas desde inicio del presente año, entre ellas el incremento del parque de camiones destinados al traslado de la leche, y puntos de conservación en frío, han permitido un ligero incremento de la entrega de ese alimento a la industria.

Granma, de Cuba (enlace alternativo, aquí)


¿Pero qué tenemos aquí? ¿Un Estado Socialista apelando al afán de lucro de los productores para aumentar la producción? Si hasta en Cuba, último reducto del socialismo jurásico, saben esto, ¿nosotros vamos a ponermos a inventar?

De esta forma puede verse que la escasez no es provocada por "especuladores", sino por los controles de precios. Si el gobierno nacional desea proveer de alimentos baratos a los consumidores que permita la liberación de precios, la libre importación sin pasar por Cadivi y que subsidie los alimentos a aquellos consumidores que desee beneficiar. Repito, si es que el objetivo del gobierno es abaratar los alimentos, porque pareciera más bien que lo que desea es arruinar a los productores nacionales obligándoles a vender por debajo de sus costos (1). Porque después de los tan cacareados planes de "desarrollo endógeno" lo que tenemos es la mayor importación de alimentos ("agricultura de puertos", lo llamaban los críticos de la "Cuarta República") desde tiempos de Carlos Andrés Pérez.

Fijar precios artificialmente a un producto elimina el interés por producirlo. Precios altos garantizan la entrada de capitales para fabricarlo y la competencia entre quienes se dediquen a ello eventualmente bajarán los precios. ¿Se imaginan si los teléfonos celulares hubiesen sido declarados de "primera necesidad" y sus precios regulados? Hoy en día no se conseguirían o solo a precios de mercado negro, igual que el azúcar, huevos y leche, actualmente.

martes, mayo 22, 2007

RCTV (adiós) y tabaco

Este es un post doble, donde quisiera tratar el tema de la televisora RCTV, por un lado, y, por otro, la actitud de los venezolanos ante la prohibición de fumar en lugares "públicos" que, en mi opinión, están relacionados a fin de cuentas.

Voy a saltar los intríngulis sobre la legalidad o no de la medida, y pasar a las supuestas consecuencias que tal medida tendrá sobre el gobierno venezolano, es decir, ninguna. A nivel internacional, claro que habrá alguna mención, hasta escandalizada, por la salida del aire de RCTV, ya saben, golpes de pecho y rasgadura de vestimentas; luego la vida seguirá su curso. Mientras tanto el dinero de todos los venezolanos ya ha sido usado para blanquear el sepulcro a través de unas "Jornadas Internacionales de Telesur" donde los invitados del gobierno nacional disertaron sobre la libertad de expresión y los medios de comunicación que serían, según ellos, mas equilibrados con el "apoyo" del Estado que, en el caso particular de Venezuela, sería el actual gobierno. Reacciones internacionales anuladas.

Por otro lado está el apoyo incondicional o, en algunos casos, supuestamente "crítico" del izquierdismo internacional que no aguanta dos pedidas para dar su bendición a cualquier medida autoritarista siempre que pueden citar alguna medida "social" que nos beneficie a nosotros los negritos e indiecitos de por estas tierras y que tranquilice sus conciencias.[1]

Ejemplos como éste sirven para explicar como la dictadura cubana ha gozado de prestigio por casi medio siglo aplastando la libertad de expresión y de comunicación y a pesar de que hasta muchos grupos socialistas digan abiertamente que es una dictadura: sin Castro los "negritos" cubanos serían colonia yanqui, y aquel les ha dado vivienda, salud y alimentación, ¿qué más pueden querer?

Regresando al caso de RCTV, después del 27 (fecha de su salida del aire), ¿qué? ¿Vamos a esperar que una "presión" internacional tibia e impotente haga que el gobierno se retracte? ¿O vamos a tomar el toro por los cachos? Lo cual significa ir a la raíz del problema y no sus efectos: el régimen de concesiones del espacio radioeléctrico. Siempre que el Estado sea quien decida quién puede o no transmitir a través del espectro radioeléctrico, cualquier gobierno de turno puede amenazar y, de hecho, sacar del aire a cualquer radioemisora o televisora.

Por lo tanto la propiedad de las ondas debe estar en manos de los propios consumidores (que algo sea del Estado no significa que sea del pueblo pues éste en última insatancia no tiene poder de decisión real sobre ese bien). Que las concesiones las de o las quite el conjunto de venezolanos que tenga la propiedad de determinada frecuencia radial o de TV. Cualquier otra solución pasa por el Estado y ya sabemos lo que éste puede hacer... si es que hemos aprendido de verdad algo de toda esta historia.

¿Cómo entra el tema de tabaco en todo esto? Pues entra porque la misma incapacidad para percibir el peligro de la propiedad estatal de las frecuencias radioeléctricas es lo que permite que muchos (pero hablo de muchos) aplaudan hasta con las orejas la medida de prohibición de fumar en restaurantes. Si permiten que el Estado decida qué pueden ver o no, ¿por qué no van a permitir que el Estado decida lo que los dueños de restaurantes puedan hacer o no dentro de sus restaurantes?

Si al venezolano le molesta que fumen en un restaurante donde piensa comer, en lugar de hacer lo más lógico que es no comer ahí inmediatamente corre llorando donde papá-Estado para que prohíba que se fume donde él piensa comer. Con esa mentalidad, ¿extraña acaso que el Estado tenga tanto poder en Venezuela?

En otras circunstancias ese mismo venezolano gritará "con mis hijos no te metas" en referencia a los intentos del gobierno de imponer un cierto adoctrinamiento en el sistema educativo. Con sus hijos, no, pero que los restauranteros se jodan, ¿cierto?

_____________________________________
[1]("Lo que no se puede negar es que Chávez ha emprendido una serie de medidas políticas de corte "real": distribución de propiedades campesinas, medidas de estatización, urgentes programas sociales y sanitarios como el caso de las “misiones” ... La experiencia bolivariana nos enseñará si sólo podemos aplicar un sólo modelo de democracia, o si, por el contrario, distintos métodos pueden ser válidos para diferentes localizaciones, sociedades o formas de ser").

Technorati Tags: , , .
Blogalaxia Tags: , , .

jueves, marzo 22, 2007

Mensajes subliminales

Ya se que estoy fastidioso con la frasecita "saltando de un lado a otro por internet descubrí por casualidad...", pero es cierto, me volvió a pasar.

Visitando el grupo de correos de Escépticos de Venezuela me entero que estrenan una columna bimensual en El Nacional. A manera de introdución el autor nos dice que:

Esta columna pretende trasmitir algunas de las maravillas que la ciencia ha revelado durante las últimas décadas. Por ejemplo, que se han descubierto planetas sorprendentes en torno a otras estrellas; que ya tenemos un mapa de nuestros genes, y eso pone en nuestras manos la cura de enfermedades hereditarias [...] Pero también insistirá en aquello que la ciencia no dice: no hay evidencia de que los extraterrestres nos hayan visitado; no acumulamos electricidad estática durante el día; no podemos trasmitir el pensamiento; no hay tal cosa como mensajes subliminales [...]

¿Qué qué?, eso mismo dije yo: ¿cómo que no existen los mensajes subliminales?

De regreso en Google encuentro un número de Lúcido (PDF), revista de la Asociación Escéptica Racional de Venezuela (de la misma gente, pues), donde se trataba el tema en diciembre de 2002. En resumen, se narra el origen de estos mensajes subliminales en un supuesto "experimento" llevado a cabo en algunas salas de cine donde se proyectaba sobre la película durante tres milisegundos a intervalos regulares mensajes del tipo "Tome Coca-Cola" y "Coma cotufas" (bueno, decía "pop corn"), lo cual habría aumentado las ventas de esos productos. Al final el experimentador confesó que el experimento no existió. Intentos por duplicarlo han dado resultados negativos en el sentido de inducir a las personas a hacer algo contra su voluntad usando mensajes subliminales. Aunque el subconciente reciba subliminalmente mensajes, éstos no afectan el comportamiento.

Por otro lado una frase del propio artículo (recuerden, escrito en dicienbre de 2002) me trajo de vuelta a una polémica actual: «Buena parte del público está convencido de que estamos siendo bombardeados por este tipo de mensajes. Por ejemplo, recientemente tanto el gobierno como la oposición de Venezuela se lanzaron acusaciones alegando que sus contrarios ideológicos estaban utilizando estas técnicas». Actualmente, algunos medios de comunicación estatales vienen acusando a la televisora RCTV de haber usado mensajes subliminales en 2002 para inducir a los televidentes a sumarse al paro petrolero de ese año (1). Y la Ley de Contenidos (2004) prohíbe el uso de mensajes subliminales (2).

De hecho, las legislaciones de muchos países prohíben el uso de estos mensajes, basados en... en... ¿un "experimento" de hace 50 años que resultó un fraude? Y la lista de facultades que se arroga el Estado (y que le concedemos) para controlar cualquier tipo de aspectos en base a criterios tan falsos como los mensajes subliminales debería llamarnos mucho más la atención.

Enlaces de interés: El cuento de los "mensajes subliminales", Falsa alarma subliminal.


(1) Véase esta búsqueda.
(2) Artículo 7. En los servicios de radio o televisión no está permitida la difusión de mensajes que utilicen técnicas audiovisuales o sonoras que impidan o dificulten a los usuarios o usuarias percibirlos conscientemente. Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión




Technorati Tags: , .
Blogalaxia Tags: , .